vendredi 28 avril 2017

Cruels dilemmes

Après un premier tour conforme aux prévisions des sondages (il faut le dire), on se retrouve avec nos deux candidats au second tour : Marine Le Pen et Emmanuel Macron (par ordre alphabétique).

Les électeurs de droite et de gauche se sentent à juste titre floués : ils avaient choisi dans les primaires le plus extrême des candidats, ce qui a conduit à leur élimination, et laissant un "centre" béant que le jeune Macron s'est opportunément pressé de conquérir.

Mais ils ne doivent s'en prendre qu'à eux-même de leur manque de jugement politique. C'était couru d'avance.

Sans même parler de ses ennuis judiciaires, Fillon était fichu dès lors qu'il se plaçait en  concurrent du FN en essayant de draguer ses électeurs. Plus réac que lui, il n'y avait pas, à l'en croire. Ensuite ses maladresses, son côté borné de chez borné, son appel aux tratras réacs de Sens Commun n'ont fait que précipiter sa chute. Tant pis pour lui.

Coté gauche, le petit Hamon n'espérait quand même pas qu'après avoir sabordé le quinquennat de Hollande, à la plus grande joie des Républicains, en frondant sans se souvenir de qui l'avait fait exister, les socialos "normaux" allaient voter pour lui : ils ont préféré Mélanchon ou Macron. Tant pis pour lui.

Ce qui m'étonne, c'est que certains soient surpris du résultat. Tant pis pour eux, il fallait réfléchir avant : voter Juppé ou Valls par exemple (je précise que ce n'aurait pas été mon choix : Valls est un petit Sarko qui a fait moins bien que lui dans son rôle de protecteur inconditionnel de la maison Poulaga). Il aurait donc fallu  trouver de meilleurs candidats au 1er tour pour espérer être au deuxième.

Qu'on soit pour Macron ou pas, c'est bien entre lui et elle qu'il faut choisir.

 Pour moi, le choix est clair : je suis un vieux monsieur, je connais les dangers mortels du nationalisme, de l'anti-sémitisme (devenu anti-musulman, mais ils n'oublient pas le premier), de la division, de la haine, de rejet de l'autre. Ce sera #TousSaufMarine, donc Macron.

Mais je suis effaré de constater que ce simple raisonnement n'est pas partagé.

La droite de la droite préfère voter FN que Macron, tellement leur propagande anti-Macron a été violente au 1er tour. Mme Boutin en tête, les évêques derrière elle, avec des arguments tellement ineptes que j'en reste bouche bée :
- Il veut inscrire les enfants issus de GPA à l'étranger  : c'est la loi, ou plutôt un traité international, qui vise à protéger les intérêts de l'enfant. Qu'on le veuille ou non, cet enfant existe, ou faut-il l'euthanasier à son arrivée en France? (Mais comme il s'agit d'une pratique interdite en France, je propose qu'on taxe cette inscription très cher). Ah vraiment, ça justifie de sortir de l'Europe!
- la PMA sans père : Macron a dit que ce n'était pas dans son programme, mais la calomnie perdure.
-le "genre" ! Qui ne voit qu'il y a une discrimination contre les femmes dans la société? Que veut-on exactement? Réduire les femmes aux 3K : Kinder, Küche, Kirsche? L'égalité hommes-femmes est une atteint au machisme, c'est cela...

Et le mieux, c'est que notre avenir "civilisationnel" qui est en jeu... Je vous le dis : une telle civilisation, qui se réfère à un passé qui n'a jamais existé, ne mérite plus de durer. Mme Boutin s'est vouée aux Gémonies, qu'elle y reste.

Du côté Mélanchouilletonesque, ils se tâtent aussi : voter pour un ex-banquier leur fait tellement mal où je pense que ça ne les gène pas de laisser gagner Marine. Quelle perversion. Un banquier qui va rapidement augmenter le pouvoir d'achat des plus faibles (en faisant payer les riches, et notamment les retraités, avec la CSG, je le dis en passant).

 Bref nos "élites" sont en train de perdre la tête avec leur "ni-ni". Si Marine passe, je les en tiendrais pour responsables.

Il faut voter Macron. Marina delenda est.



lundi 17 avril 2017

Pourquoi il est raisonnable de voter pour Emmanuel Macron.

Nous avons 11 candidats officiels, et 4 parmi eux sont autour de 20% d'intentions de vote, les autres étant distancés par des écarts trop importants pour qu'ils puissent espérer  être au 2ème tour. Voter pour eux ne sert à rien.

Ces 4 candidats sont Fillon, Le Pen, Macron et Mélanchon (par ordre alphabétique). L'un d'entre eux sera le futur président, 2 d'entre eux seront au 2ème tour, ce qui fait 6 possibilités de 2ème tour, et ces 6 possibilités sont possibles, et même toutes vraisemblables.

Première conclusion : il est très important de voter, car ça peut être serré. Ne pas voter, c'est voter pour le vainqueur, et il ne faudra pas se plaindre après s'il ne vous convient pas.

Ensuite, 2 candidats doivent être éliminés, quoiqu'il arrive, et ne jamais parvenir à l'Elysée : la Le Pen et Mélanchon.

La fille de son père MLP est une facho vulgaire qui essaie de générer une guerre civile que par ailleurs elle dit craindre. Elle est populiste, recrute chez les bac -8, a de mauvaises fréquentations (GUD, identitaires). Elle porte des valeurs qui ne sont pas chrétiennes, critique le pape, l'Europe. Elle ne peut que conduire le pays à la catastrophe. Lepena delenda est.

L'autre est un bon tribun, la Méluche, qui a des idées de taré qu'on compare au chavisme, et qui est une forme de trotskisme illuminé qui nous perdra. Il parle bien, mais c'est aussi un populiste qui ne rassemble que les gogos, et, malheureusement, ça en fait du monde. Il promet la lune, et ce sera la ruine garantie.

Deuxième conclusion : il faut tout faire pour éviter un 2ème tour entre Le Pen et Mélanchon, auquel cas l'une ou l'autre de ces sombres perspectives conduirait notre pays dans des impasses.

Lemme : il faut donc voter au 1er tour pour Fillon ou Macron.

Ah, je sais bien que Macron a bien des défauts. Il est jeune (mais ça s'arrange avec le temps), il a accepté d'être ministre de Hollande, il ne propose pas la suppression totale de l'ISF. Il a quelques idées idiotes, comme celle du service militaire d'un mois... Mais il a l'avantage d'une méthode, le rassemblement et la construction collective. Il fait des promesses qu'on espère qu'il tiendra,  mais ça vaut bien celles qu'on a déjà entendues et qu'on n'a jamais vues.

Et puis, il y a le cas de M Fillon. Et alors? Et ben alors non, tout le monde ne fait pas rémunérer sa femme par des copains, ne se fait pas offrir des costards sur mesure, tout le monde ne ment pas, tout le monde ne triche pas. Présider la France, parler en son nom, suppose une autorité morale qu'il a perdue. Il propose un programme de rigueur "clivant" qu'il ne pourra mettre en oeuvre sans déclencher des concerts de casseroles. Mais je n'y peux rien, et je ne peux rien pour lui. Il s'est mis tout seul dans son pétrin, quoiqu'il nous dise sur le prétendu "Cabinet Noir".

Il est soutenu par des officines habituées aux coups bas, modèle Pasqua-Chirac, celles qui ont inventé #AliJuppé, et qui nous disent maintenant que Macron est gay, pour le suicide assisté, et j'en passe. Leurs calomnies sont sans limites, mais ça marche. Derrière, il y a l'affairisme des sarkozystes, et la psychorigidité de Sens Commun.

Troisième conclusion : il faut voter Macron au premier tour.

Il faut espérer qu'il soit retenu pour le 2ème tour, car on pourra alors avoir encore un choix. Et à mon avis, il faudra l'élire. Car il vaut mieux une promesse d'avenir qu'une médiocrité revendiquée, qu'une honte mondiale.

Si ce n'est pas le cas, je réserve ma décision pour le second tour en fonctions des résultats du premier. Sur les 6 cas de figure, un est inenvisageable, trois sont faciles, et deux sont problématiques.

C'est mon avis, irrévocable. Inutile de me conspuer, mais réfléchissez.