De pire en pire!

Même son pire ennemi ne lui aurait pas souhaité ça!

Les centrales nucléaires arabes, foutues! Les TGV chinois, ratés! Les Rafales brésiliens, pas gagnés!

Et maintenant, la taxe carbone carbonisée! Une taxe, même pas un impôt! Sous le vague prétexte qu'il y aurait rupture d'égalité devant les charges publiques, comme si l'objectif des taxes n'étaient pas de prendre un peu à beaucoup de pauvres, ce qui rapporte beaucoup plus que de prendre beaucoup à quelques uns.... Voila une atteinte intolérable aux lobbies, qui ont bien le droit de défendre, par députés interposés, leurs légitimes intérêts.

Ça serait drôle si ça n'était pas triste. Est-ce qu'on s'interrogera vraiment sur les causes de ces ratés?
La guéguerre permanente entre EDF et AREVA dure depuis des années. Quand Proglio associé à Bouygues dirigera tout ça, ça marchera mieux, foi d'UMP. On parie que non?
Quand on pense que le chef suprême est allé là-bas, laissant Fillon se payer les maires en congrès, pour défendre la proposition. Et s'il ne se mêlait plus de tout? Impossible.

Pour le TGV, rappelez-moi donc qui a sauvé Alsthom? La nouvelle est incompréhensible, surtout 2 jours après le voyage triomphal de Fillon dans l'Empire du Milieu (un milieu par ailleurs bien connu dans les Hauts de Seine).

Pour la taxe Carbone, il s'est pris tout seul le pied dans le tapis. Il a décidé de tout, n'a écouté aucun avis, et il s'est planté, c'est tout. Tout ce qu'il trouve à dire, c'est que un coup politique des chiraquiens Debré et Chirac. Un peu court pour une censure totale du projet par le Conseil Constitutionnel, projet voté par les 2 assemblées, sans que personne ne s'en émeuve.

Mais Fillon a un plan B, que j'attends de voir avec impatience.

Tout ceci me remplit d'optimisme : l'année prochaine ne pourra qu'être meilleure!

Allez, bonne année, la France!

M Chirac : rendez l'argent et le reste!

C'est un peu difficile de suivre l'actualité judiciaire en ce moment.

Je vous recommande la lecture des "attendus" du procès de l'Angolagate : ils sont bien plus terribles que les résumés qu'en a donné la presse... toujours courageuse, mais pas téméraire.

Le résultat de ce procès, vous le savez, est que M Pasqua a décidé de ch... dans le ventilateur, au risque d'arroser un peu n'importe qui et n'importe quoi. Je me réjouis déjà de ces importantes contributions à l'histoire de la Vème République.

L'audace des juges est sans limite : n'ayant plus rien à perdre face aux réformes qui vont définitivement les soumettre, ils refusent d'entériner les petits arrangements de l'Exécutif.

CYRANO:
Les feuilles! ...Comme elles tombent bien!
Dans ce trajet si court de la branche à la terre,
Comme elles savent mettre une beauté dernière,
Et malgré leur terreur de pourrir sur le sol,
Veulent que cette chute ait la grâce d'un vol!

C'est maintenant le tour de Chirac, avant peut-être une relaxe pour Villepin dans l'affaire Clearstream. Le désordre serait alors à son comble.

Mais Chirac, quand même! C'est de notoriété publique qu'il s'est toujours "goinfré", selon le mot de Mme Bachelot. Il est entré en politique pour lui, et avec son culot reconnu, a toujours utilisé l'Etat et la République pour ses petites affaires.

Son premier poste ministériel a été à l'Agriculture, il y a plus de 40 ans. Il a joué à fond la FNSEA, et lancé la PAC qui a permis d'arroser tous les paysans, d'autant plus qu'ils étaient déjà riches. La paysannerie française, et leur banque, le Crédit Agricole, ont eu leurs 40 "glorieuses", avec les sous de l'Europe dont on oublie qu'ils sont aussi les nôtres. Ensuite il ne lui a fallu qu'entretenir la flamme, en tapant le cul des vaches aux comices et au Salon de l'Agriculture, et en mangeant de la tête de veau en toutes occasions. Les voix de "la terre", celle qui sait mentir, surtout sur les feuilles d'impôt, lui ont été promises pour l'éternité.

C'est ça la méthode Chirac : acheter des voix avec du fric qui ne lui appartient pas, tout en en gardant un peu pour lui : les voix des parisiens, y compris ses faux électeurs, en renvoyant les pauvres en banlieue ; les voix des corréziens par les subventions, et en y délocalisant l'usine à fabriquer les cercueils de la mairie de Paris ; les voix de ses proches en donnant des prébendes (loyer de faveur pour de beaux appartements, voitures avec chauffeurs, tout ça comme s'il en pleuvait) ; les voix de droite en parlant "d'odeur" et les voix de gauche en causant sur la fracture sociale.

Le fric, il en trouvait : celui de l'Etat ou de la mairie de Paris, le notre donc, mais aussi celui des entreprises, d'HLM ou autres (qu'on retrouvait dans nos impôts), mais aussi celui de son ami "Trafiq" Hariri qui continue post mortem à lui offrir un bel appartement, de son ami le roi du Maroc, de ses amis les rois nègres ... J'en oublie?

Et puis les trahisons et autres coups de poignard dans le dos : Chaban en 74, VGE en 81 sont les plus célèbres. la liste serait longue. Et sans compter les ignominies : la grotte d'Ouvéa et l'affaire des otages au Liban, en 88, simples exemples bien connus.

Considéré comme "sympa", Chirac a surtout été maître dans l'art de se faire élire. Oh, pour ça, il a bien joué... mais ensuite, il restera surtout celui qui a beaucoup causé mais peu fait. Jusqu'à avoir l'idée de dissoudre en 97 : à la gauche de gouverner péniblement pendant 5 ans, de façon à arriver usée en 2002, à lui le beau rôle de roi-fainéant . Le pire est que cette stratégie de long terme a fonctionné, et que j'ai mis du temps à comprendre pourquoi il avait fait ça: pour son confort personnel.

Alors, les affaires des frais de bouche, les billets d'avion, les belles vacances à Maurice, le compte japonais, le château de Bity, le Fondation de France, les emplois fictifs, etc, ne sont que l'écume des choses. Avec "son" statut pénal et les prescriptions, et l'aide de magistrats complaisants, il a toujours réussi à sortir son épingle du jeu. Et ça durera bien encore assez longtemps pour ne pas être ennuyé avant son Alzheimer ou son prochain AVC.

Alors, qui nous rendra nos décennies de démocratie volées? Nos milliards dilapidés?

Femmes, femmes, femmes!

Pour ceux qui ne savent pas ça, je vous signale que le titre est une citation de Beaumarchais, dans le Mariage de Figaro (cf Lagarde et Michard).

En faisant une allusion un peu mysogine dans mon blog d'hier, j'étais sûr d'avoir des réactions. Il faut que je précise ma pensée.

Je n'ai rien contre les femmes, surtout quand elles sont soumises à leur mari, ce qui est loin d'être acquis, et assez rare en pratique. C'est comme ça... On a beau les sermonner, le naturel reprend vite le dessus.

Mais en politique, je refuse absolument les analyses, comme quoi c'est beau que de toutes façons, le secrétaire général du PS soit sûrement une secrétaire générale. Car ce ne sont pas des femmes.

Ce sont des individus, certes de chromosomes XX, qui ont des volontés de pouvoir, culottées comme des vieilles pipes, agressives et butées, qui n'ont rien de féminin au meilleur sens du terme. Il y a des individus de même typologie, qui sont XY, et qui sont tout aussi déplaisants. L'ambition les ronge, ils ou elles sont prêtes à tuer pour battre les autres.

Dans la variante XY, la liste des dictateurs à la père Ubu ne manque pas. M Chirac s'est fait même une spécialité de dézinguer tous ses concurrents potentiels, de Chaban à Villepin, en passant par Giscard, sans crainte de faire élire Mitterrand au passage. Il n'a loupé que Sarkozy, pour notre malheur. Il avait perdu la main, sans doute.

Mais côté XX, ce n'est pas mal non plus : Elisabeth Ière d'Angleterre et Catherine II de Russie n'ont pas été des modèles de féminité, sans remonter à Agrippine. (Mais Cléopâtre, ah Cléopâtre...!)

C'est peut-être à cause d'elles qu'on se méfie tant d'elles en politique : quand elles se mettent à déraper, ça peut être pire qu'un homme... Mais voyez nos femmes politiques : elles ont certes du mal à avancer, mais gare si vous êtes sur leur route!

A quand des femmes normales et des hommes honnêtes en politique?

PS : oui, vous avez vu la photo de ce charmant village? Où est-il? Je vous donne une indication : dans cette région, il y a toujours un bistrot en face de l'église...

Leur ami le Roi

Un peu lourde, cette reconstitution du meurtre de Ben Barka.

Juste de quoi nous remettre quelques faits en mémoire : c'était effectivement juste avant la réelection de De Gaulle en 65, et c'était le célèbre Papon qui était préfet de police. Oufkir dans sa première jeunesse.
Des circonstances bien glauques, de la barbouzerie gaulliste pur jus, il n'y a pas de quoi être fier. "Foccart était au parfum", un mot digne de Michel Audiard. Mais a-t-on jamais fait repentance? Officiellement la Justice est passée.., y compris pour ce Figon, "suicidé" d'une balle à bout portant.

Mais surtout, c'est le portrait de Hassan II qui nous manque. Deux textes à lire :
- "Notre ami le roi" de Gilles Perrault, publié en 90.
- Mémoires, tome III de Benoist-Méchin : témoin oculaire du massacre au palais royal de Skhirat en 71, il a laissé un récit détaillé de cette journée, auquel tous les autres se réfèrent. mais l'original est beaucoup mieux.

En 99, Chirac a invité Hassan II à présider avec lui le défilé du 14 juillet (on se demande bien pourquoi). Hassan II est mort 9 jours plus tard. Chirac, quant à lui, passe toutes ses vacances au Maroc, au frais de la Princesse.

Gros titres du jour

- Poutine a gagné avec 64% des voix. Bof... notre Chirac a fait 82%, et sans bourrer les urnes!
- Chavez a perdu son referendum. Chirac aussi, et alors?
- Sarko est un grand ami de l'Algérie! Il y va : très bien, qu'il y reste...