Vases communicants

Il y a un problème de vases communicants, que je ne comprends pas bien, j'attendais des éclaircissements de la part de la Cour des Comptes, mais hélas l'homme propose, et Dieu dispose.

Voila il s'agit du "grand emprunt". L'Etat va emprunter 35 G€ aux banques, et va les donner à des institutions, universités, bibliothèque nationale, musées. Ces institutions, dites "opérateurs" en novlang sarkotechnocratique, vont ainsi se constituer des "fonds propres" (propre est ici le mot pour dire "exclusif", et non pas le contraire de sale). Ces fonds propres vont être placés en banque , et l'opérateur pourra vivre des intérêts, sans pouvoir toucher au capital.

La banque, ayant en dépôt de très long terme des sommes importantes, peut ainsi les placer en emprunts d'Etat, de plus court terme. Certes, dans 20 ans, l'emprunt sera remboursé, et les fonds propres seront toujours là. Ça peut se faire, comme il vaut mieux acheter à crédit son logement, que payer un loyer toute sa vie.

Telles sont les données que j'ai pu recueillir, et je m'interroge sur la pertinence de tout ça.

Vu de la banque, le système est parfait si le taux d'intérêt reçu est plus fort que le taux d'intérêt servi. Ou encore si la banque investit cet argent dans des activités plus lucratives que les emprunts d'Etat qui sont encore "TripleA", autrement dit, si elle les met dans les circuits de la spéculation, qui comporte bien sûr un taux de risque plus important. Ce serait une façon pour le Trésor Public de salir de l'argent propre, autrement dit de récolter indirectement de l'argent sur la spéculation, ce qu'il se refuse par ailleurs, et combat officiellement. Impossible!

Vu des opérateurs, le système est un peu neutre, car il ne faut pas croire que l'Etat lui laissera la gestion réelle de ces fonds : tout sera décidé et exécuté par la trésorerie générale, ça ne lui donnera pas un pouce d'autonomie de plus. Il aura à expliquer que, bien qu'on lui ait donné un Milliard, il ne peut en dépenser que 30 millions par an, à la place des 40 millions de fonctionnement que l'Etat lui donnait avant (chiffres estimatifs).

Mais c'est vu de l'Etat qu'il faut analyser, car c'est lui qui a décidé de mettre en oeuvre cette usine à gaz. J'ai entendu l'argument : les universités US ont des milliards de fonds propres, donc on fait comme eux. L'argument est nul bien sûr, pour qui sait comment fonctionnent ces universités, avec leurs fondations, leurs donateurs, leurs conseils d'administration.. Et puis les ordres de grandeurs n'y sont pas.

Donc c'est autre chose, que je m'explique pas. Ça apparaît comme un jeu à somme nulle, au frais financiers près. C'est peut-être ça l'explication du reste. Le Super Président avait décidé de faire "un grand emprunt", sous l'inspiration de sa Pythie préférée, Guaino, qui voulait 100 milliards. Avec 2 anciens premiers ministres, on avait réussi à le convaincre de la ramener à 35, ce qui est à la fois encore beaucoup d'argent, et un peu faible pour un emprunt "grand".

Mais si on donne l'argent de l'emprunt en fonds propres à des administrations ou à ses opérateurs, la dette nette de l'Etat ne change pas. J'espère que les comptables arrivent à me suivre jusque-là. On pourra donc ajouter aux éléments de langage que le grand emprunt n'augmente pas la dette, et dire "bravo l'artiste"!

Il y a juste un effet collatéral : "les investissements d'avenir" que l'emprunt devait financer ne se feront pas. Ce n'est pas grave : l'important est d'emprunter, puisque telle était sa volonté. Le reste est un rideau de fumée...

Quelqu'un a une meilleure explication?

12 novembre 2008

90 ans et un jour après l'Armistice qui mit fin à la première mi-temps des guerres mondiales du XXème siècle, notre président, sa femme et le prince Charles sont allés à Douaumont.

Voila une bonne idée : à Douaumont, on ressent le poids des Morts, leur nombre, et la folie de tout ça. Alors qu'aux Champs-Elysées, ça fait convenu, même si on est toujours content de passer devant le Fouquet's.

Les élus du coin étaient aux anges. Gérard Longuet ravi malgré sa tête de croque-morts, mais surtout Nadine Morano, qu'on aurait pu confondre avec Camilla si elle avait aussi mis un chapeau. Visiblement, ils comptent sur le développement du tourisme pour remédier à la désertification militaire de ce beau pays de Lorraine....

Ça avait de la gueule. Il y en a qui savent encore organiser de belles cérémonies, la RGPP n'est pas encore passée par là. Les lettres lues, d'un Poilu et de Georges Duhamel, étaient bien choisies. De beaux uniformes, des têtes couronnées, la Gouverneure d'Australie, Carla, Camilla, un peu de soleil froid, tout était beau. Et les milliers de croix autour de l'Ossuaire (un glaive planté dans le sol, parait-il), dominant les bois qui ne furent qu'enfer, sont saisissantes.

Et M Guaino avait préparé un beau discours, associant tous les morts dans cette commémoration, y compris les victimes des "erreurs de commandement", rappelant leurs souffrances et leurs sacrifices. Et, même, ce qui a dû lui faire mal au coeur, il a ajouté une phrase sur la construction de l'Europe, pour éviter que ça recommence.

Tout ceci était bien, et il n'y aurait semble-t-il rien à ajouter. Quoique...
- on attendait l'annonce du transfert des cendres du général Pétain à Douaumont. Après tout, c'est lui qui sauva la victoire en arrêtant les "erreurs de commandement", c'est-à-dire en disant que les hommes, ce n'est pas que du consommable. Mutatis mutandis, c'est un message que on peut encore faire passer au moment des restructurations sauvages et de la mondialisation. Bon, ce n'est pas grave, on y reviendra à Douaumont.

- Quand on cite Jaurès dans sa campagne électorale, on aurait pu parler de lui en cet endroit, lui qui voulait de toutes ses forces éviter cette guerre, et qu'on a assassiné. S'il y a eu des "erreurs de commandement", ce n'est pas que Nivelle et compagnie, ce sont aussi les dirigeants de tous les pays qui n'ont pas su empêcher cette guerre, ni la suivante, et pas su sortir des impérialismes, totalitarismes, nationalismes qui ont pourri ce XXème siècle et fait tant de victimes.

Alors, ceux qui font tout pour freiner la construction européenne sont collectivement responsables du même péché. La crise financière -elles sont toujours potentiellement dangereuses, parce qu'il y a toujours des gens pour dire qu'une bonne guerre nous en fera sortir- montre bien que nous sommes faibles sur ce point : pas de direction économique de l'euro, pas de vision politique partagée, désaccords politiques pour des raisons électoralistes nationales, valse des présidents de l'UE, etc.

Cette faiblesse, qui va permettre aux US de curiacer l'Europe, vaut bien celle de nos Alliances de juillet 1914.

M Claude Guéant

Je pense qu'on ne porte pas assez d'attention à ce Monsieur, qui est secrétaire général de l'Elysée. De fait, c'est lui qui dirige la France au quotidien.

Non pas seulement en préparant le courrier et la signature du Président, mais en prenant toutes les décisions, en donnant des instructions aux ministres, en disant au premier Ministre de tacler telle ou telle annonce, ou au ministre de l'Intérieur de virer tel ou tel fonctionnaire qui a déplu.

Cet ancien des réseaux Pasqua, ce "super-flic" adepte du tout sécuritaire, c'est lui qui tire les ficelles, pendant que son chef, qui ne comprend pas trop les côtés "administratifs" de sa fonction, court les filles, se rend au chevet des victimes innocentes, inaugure des chrysanthèmes ou fait le facteur entre Moscou et Tbilissi.

C'est lui qui décide des réformes de l'administration, le rattachement des gendarmes aux flics, les lois répressives de Dati. Pour le vidage des journalistes, peut-être que Sarko s'en charge lui-même? mais il en surveille l'exécution.

La France que le "Stroumpf agité" nous promet, c'est celle qui est rêvée pour nous par ce haut-fonctionnaire jacobin, psycho-rigide, qui aurait dû faire carrière dans la pénitentiaire, sa vraie vocation.

Comme Villepin auprès de Chirac, il mène une action occulte et discutable, profitant des faiblesses de son chef, tirant les ficelles dans l'ombre qu'il aime... Lévitte fait pareil pour l'extérieur (fastoche, il suffit de téléphoner à Condie et de s'aligner), et Guaino fait les discours...

Et comme dirait Fillon :
"Le zèle de Guéant m'empêche de marcher".
Joli, non?

Panthéonisation

On veut mettre Aimé Césaire au Panthéon. Horreur!

A moins de mettre le Panthéon à Fo't d' F'ance, je trouverais scandaleux de priver ce pauvre "chantre", comme disent les journaleux, d'une éternité au soleil, avec les fleurs et les parfums, pour le délocaliser dans un monument sinistre, froid, pollué.

Bien sûr, un grand spectacle, où la bêtitude pourrait chanter la négritude : "Entre ici, Aimé, avec ton cortège immense d'esclaves...". Guaino a déjà fait le discours.

Parce que, depuis qu'il est arrivé à lElysée, le petit Prince a demandé qu'on panthéonise rapidement. Il y tient. Guaino, Bénamou, Mme Albanel se creusent les méninges. Le cahier des charges est simple : il faut une femme, noire ou maghrébine, consensuelle.

Rama Yade et Rachida Dati ne sont pas encore disponibles. Difficile de réunir tous les critères.

On a pensé à Olympe de Gouges, mais elle a été jetée dans une fosse commune. A Juliette Dodu (profitez-en pour découvrir cette femme admirable!), née à La Réunion.

Pompidou? Bof! Mitterrand? Il veut être à Jarnac. De Gaulle? Idem à Colombey. Achille Peretti? Edgar Faure? Sartre et Beauvoir? Georges Mandel? (excellente (?) biographie de QuiVousSavez). Tous recalés.

Avec la nouvelle civilisation (vous vous souvenez de cette bonne idée, au début de l'année), les bons conseillers ont cherché d'autres pistes : le Professeur Lejeune, Frédéric Ozanam, Mgr Lustiger, le cardinal Marty. On y a renoncé de peur des sarcasmes : mettre des saints dans cette église désaffectée pour le culte révolutionnaire théophilosophique!

Toutes les semaines, les bons conseillers se font engueuler. Chirac? Non! Giscard? Non! Une momie du Louvre? Non!

Et puis, coup de génie du Saint-Esprit, Césaire vint! ou, plutôt, part! Lui qui a bénit tous les candidats aux élections présidentielles. 5 minutes avec lui, les voix des DOM assurées! Depuis Pompidou en 1969, jusqu'à Royal et Sarko en 2007, tous y sont allés. La bonne aubaine!

Si vous avez une meilleure idée....

Pour aimer Aimé, allez voir le blog d'Isabelle Rambaud

Laurent, serrez ma haire avec ma discipline!

Laurent, serrez ma haire avec ma discipline,
Et priez que toujours le Ciel vous illumine.
Si l'on vient pour me voir, je vais aux prisonniers
Des aumônes que j'ai partager les deniers.

Oui, c'est bien un extrait du Tartuffe, de Molière, en 1664.
Le problème est que le 1er vers est incompréhensible pour notre jeunesse : serrer? haire? discipline? Attention : il ne donne pas son argent, mais celui qu'il a reçu d'autres personnes.

Faut-il dire :
Conchita, rangez mon chapelet avec mon "Magnificat",
Et priez pour que toujours vous fassiez ce qu'on vous dit.
Si l'on vient pour me voir, je vais dans le quartier
Distribuer à chaque Roumaine une pièce qu'on m'a donnée .

Ces difficultés de langages éloignent de ce texte pourtant très violent contre les "dévots", notamment ceux de la compagnie du Saint-Sacrement, du moins ceux que l'on peut considérer comme hypocrites ou "faux dévots".

Et pourtant, que ce texte est réjouissif!

Couvrez ce sein que je ne saurais voir.
Par de pareils objets les âmes sont blessées,
et cela fait venir de coupables pensées. »

« Ah ! pour être dévot, je n’en suis pas moins homme ! »

« Le Ciel défend, de vrai, certains contentements
Mais on trouve avec lui des accommodements. »

« Le scandale du monde est ce qui fait l’offense,
Et ce n’est pas pécher que pécher en silence. »

Et ce dialogue :

ELMIRE Que fait là votre main?
TARTUFFE Je tâte votre habit, l'étoffe en est moelleuse.
ELMIRE Ah! de grâce, laissez, je suis fort chatouilleuse.(Elle recule sa chaise, et Tartuffe rapproche la sienne.)
TARTUFFE Mon Dieu, que de ce point l'ouvrage est merveilleux!
On travaille aujourd'hui, d'un air miraculeux;
Jamais, en toute chose, on n'a vu si bien faire...

Un joli bal des faux-culs, qui amusa bien Louis XIV, jusqu'à ce que Mme de Maintenon le ramena dans le "droit chemin".

En réaction, le Régent et Louis XV firent de leur débauche un théâtre permanent. Les couvents devinrent des endroits à la mode, où l'on jouait et se divertissait. M de Rohan fut nommé évêque de Strasbourg, construisit de beaux palais et se fit rouler dans l'Affaire du Collier.
A Autun, c'est M. de Talleyrand-Périgord qui coiffa la mitre. Il était boiteux, et ne pouvait donc aller aux armées, on lui donna les ordres. Il avait de l'esprit, celui du Diable. Il se vengea cruellement de son infortune.
Fouché était oratorien. Il se fit policier.

Rohan ridiculisa sa charge, Talleyrand acheva la décomposition de l'église de France. Fouché fit défiler un âne mitré, portant un calice autour du cou. La persécution religieuse se déchaina.

Foin des Tartuffes, des faux-dévots, des culs-bénis et des grenouilles de bénitiers! On ne sait quelles catastrophes ils préparent. Voila un thème pour M Guaino et Mme Mignon, quand ils auront retrouvé leur esprit.

Brèves sur la Beauté et la Vérité

Lu dans le Monde, sous la plume de Dominique Dhombres qui l'a entendu sur France 5 :

"On va finir par faire un enfant avec Guaino. Je l'adore. Quand on est tous les deux face à face, parfois on a la larme à l'oeil", dit de lui Nicolas Sarkozy. "On a fait des enfants ensemble. On a fait des discours pendant la campagne", confirme Henri Guaino.

C'est lui qui a fait citer Léon Blum, Jean Jaurès, Guy Môquet par le candidat Sarkozy. De mon temps, on faisait autrement. Nous voila bien...

Toujours dans le Monde (désolé), une interview d'Anthony Garrett Lisi, qui vient de publier une nouvelle théorie de "la grande Unification" (des 4 forces de la nature, ou encore de la mécanique quantique et de la relativité) : "Si la nature vous dit que vos idées sont fausses, il est inutile de discuter. La "théorie E8" est mathématiquement et esthétiquement superbe et jusqu'à présent, elle semble correspondre avec la physique que nous connaissons. "

Je suis allé voir l'article publié par ArXiv.org . C'est peu dire qu'il est techniquement difficile. Mais l'intérêt est dans sa conviction que "A successful description of nature should be a concise, elegant, united mathematical structure consistent with experience."
Toutes qualités qu'il reconnait au Groupe de Lie, dit E8, une des plus belles constructions mathématiques qui existent. Et si c'est beau, c'est que c'est vrai. CQFD.