Je fais souvent ce rêve étrange et pénétrant.
Cette nuit, 19 mars 2001, je compris enfin ce qui s'est passé en septembre 2011.
Rentrant de vacances, heureuses selon le Figaro, studieuses selon son entourage, le Président de la République convoqua le Premier Ministre.
-- "Qu'est-ce qu'il me veut encore?", demanda Fillon à sa fidèle Valérie.
-- "Je n'en sais rien, je vais essayer d'aller aux nouvelles auprès de Brigitte".
Brigitte ne put rien lui dire de plus, sinon que Nicolas avait prévenu que ça risquait d'être long.
-- Tant pis, soupira François, j'ai une inauguration ce soir à La Flèche, réserve-moi l'avion...
Le chauffeur avait la consigne, il fallait entrer par la porte de derrière, la grille du Coq. Ce qui voulait dire entretien confidentiel. Sans journalistes à la sortie.
-- Comment tu vas, François? Fais pas c'tête-là, j'veux juste causer un peu avec toi, parler de l'av'nir. Tu vois, c't-été j'ai réfléchi. Un peu avec Claude et Brice, beaucoup avec Carla. Tu sais qu'elle est chouette ma femme?
Bon, il faut que je m'en fasse une raison : les sondages sont zéro, la fille Le Pen continue à monter. Nos opérations du printemps ont pas porté, même la guerre en Lybie.
-- Pourtant, Nicolas, le surnom que t'a donné le Canard, Sarkion l'Africain, a beaucoup fait pour toi...
-- Ouais, mais ça va pas durer. Si DSK gagne les primaires du PS, alors c'est cuit pour moi, tout le monde sait que je serai éliminé pour le 2ème tour... Rien à faire!
--Alors?...
--Alors, j'ai pris ma décision, je m'présente pas!
--Mais enfin Nicolas! Tu es notre candidat naturel! L'UMP te soutient à fond... Tu peux avoir confiance en Copé, et moi-même...
-- Arrête, François, t'as pas compris. C'que j'dis, c'est que j'ai un plan à 3 bandes, y va t'plaire. D'abord, pas un mot, c'est entre toi et moi. Mais tu te prépares, c'est le premier acte. Tu te montres, tu fais des discours, et plus on te voit, plus tu fais des discours programme : il faut continuer les réformes, réduire la dette, l'insécurité. Mettre de l'ordre, enfin tu vois c'que j'veux dire. Tu fais ça très bien, t'as l'air sérieux. Et je te filerai des pompes. Pendant c'temps, moi j'm'écrase. Moins de déplacement, pas de conf de presse, pas de discours à la TV...
-- Tu crois que tu y arriveras? Il faut que tu maintiennes ta présence à l'International...
--T'inquiète pas, j'ai le G20. On dira que je suis occupé à réfléchir à ma candidature. Non, t'inquiète pas.
Bon, fin décembre, juste avant les vacances de Noël, on passe à la deuxième phase. On fait du teasing, et je ferai une annonce hyper-médiatisée, pour dire si je suis candidat ou pas. Y'aura tellement de buzz qu'on entendra plus les socialos. Et là, je dis, tiens-toi bien, je dis que je m'représente pas, et que je choisis comme candidat naturel de la majorité... toi!
-- ... Nicolas, mais ce n'est pas possible! Pourquoi moi? Et puis, il y aura Juppé, Villepin, Copé...
-- T'inquiète pas, c'est prévu. Pendant les vacances de Noël, tu prends l'UMP à la hussarde, comme moi et Chirac on l'a fait. Brice t'aidera. Juppé, il aura les jambes coupées ; Villepin, il pourra pas s'maintenir : tu auras tous les sondages pour toi ; et Copé, on lui dira de s'écraser, sinon il sera même plus député.
-- Enfin, Nicolas, il faut que j'y réfléchisse... Tu sais que je n'y avais jamais pensé, c'est une surprise..;
-- Oui, mais si tu regardes bien les choses, c'est la seule façon d'empêcher un duel Marine-DSK au 2éme tour, et de garder l'Elysée et la Chambre à droite. C'est tout vu. Et puis, je rends la Lanterne au Premier Ministre : tu y seras bien pour te reposer pendant la campagne, qui va quand même être dure...
François resta un moment à méditer. Il se leva, et marcha dans le bureau en suivant des yeux les dessins du tapis. Finalement, il se redressa et prit une forte inspiration :
- OK, Nicolas, je marche. Je te remercie de ta confiance. J'espère être digne de ces fonctions. Pendant la campagne, je dirai que je continuerai ton action, que tu es un exemple pour des décennies. Je vais me préparer à tout ça..
-- Ouais, consacre toi d'abord aux 2 premières étapes, car je t'l'ai dit, il y a la troisième phase..
-- Ah oui, tu m'avais parlé de coup à 3 bandes. Alors, ensuite?
-- Ben après c'est facile, François. Tu dis que tu appliques la Constitution, t'as pas de problème avec ça? Article 20 : "le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation". Tu vois?
--Non...
--Ben, c'est évident! Tu m'nommes Premier Ministre! Mais tu le dis pas d'avance..
--... Ah?...
-- Premier ministre et membre du Conseil Constitutionnel, ça aura de la gueule! Regarde Poutine et Medvedev, y z'ont fait ça, et ça marche! En fait, je voulais l'faire en 2017, mais avec tous ces cons d'UMP qui votent FN, on va l'faire maintenant. Quitte à l'refaire encore en 2017.
Pas un mot à Pénélope, hein?
Affichage des articles dont le libellé est Fillon. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Fillon. Afficher tous les articles
dimanche 20 mars 2011
jeudi 11 mars 2010
Et alors, qu'est-ce qu'il se passe?
Et plus que 2 jours! Et je n'y comprends plus rien.
Longuet nous a servi un truc incompréhensible sur" le corps traditionnel de la France". Je connais Longuet : il jouait de la manche de pioche pour Occident contre les gauchistes d'Assas avec ses petits copains Devedjian, Madelin, Novelli et autres gloires de notre république actuelle (c'est dire son niveau). Après, il a été ministre (des PTT!), il a fricoté du fric, présidé la Lorraine, et maintenant il est sénateur, comme M. Pasqua.
Il ne pouvait pas dire comme tout le monde qu'il voulait "un français de souche" pour la Halde? C'est ce qu'il pense, gros comme une maison, mais ça lui écorche la langue de dire comme Le Pen? Il voulait se différencier, ou il a répété ce qu'on lui a dit de dire? Même Frédéric Lefèvre est parfois plus subtil, c'est dire...
Un français de souche? En suis-je un moi-même? D'un côté, celui de mon grand père paternel, je peux remonter jusqu'au début du XIXème siècle. Mais des autres, ça s'arrête vite... Faut-il 8 ou 16 quartiers pour être "de souche"? Est-ce qu'on a droit à un joker? Il faut que je fasse des recherches, mais j'ai peur.... peur d'être un jour expulsable.... En tout cas, la Halde, c'est fichu pour moi.
J'ai plus de chance d'être "européen de souche", quoique... Comme je vous l'ai déjà dit, un de mes grands pères vivait il y a 60 000 ans en Afrique (un grand-père que j'ai du reste en commun avec M Hortefeux), et une de mes grand-mères, celle que j'ai en commun avec M Sarkozy, honte sur lui, était aussi africaine il y a 150 000 ans.
Mais je m'égare... C'est l'angoisse, je ne sais plus où j'en suis...
Ah oui, vous avez vu la Presse? N'importe quoi! Il parait que Sarko n'est pas content de la cote de popularité de Fillon.... Alors que c'est Sarko qui fait tout le boulot, et que Fillon, il ne fait rien d'autre que de dire qu'on est en faillite. Quelle injustice, il n'y a pas de morale ici bas.
Sarko est tellement hors de lui qu'il parait aussi qu'il se paie Bachelot, pendant que Carla se console ailleurs. C'est vraiment dégoûtant de dire ça, aussi dégoûtant que d'avoir dénoncé le multirécidiviste du Val d'Oise.
Faut-il voter, puisqu'on nous dit que les socialos vont gagner partout, au point que s'ils ratent l'Alsace, ça passera pour une grande victoire? Mais si je m'abstentionne, c'est comme si je donnais 3% de ma voix à Le Pen et famille, et 30% à M Sarkozy! Jamais!
Donc je voterai pour celui qui porte le plus haut la réprobation du régime actuel!
lundi 1 mars 2010
C'est la marée....
Scoop : la mer, surtout sur la côte Atlantique, est affectée par des marées!
La lune en tournant autour de la terre crée une onde dans la masse des eaux, qui se traduit par un maximum et un minimum des hauteurs d'eau sur une période d'environ 12h 23 mn.
Le marnage est la différence entre ce maximum et ce minimum, il dépend du lieu, et bien sûr de la position des astres Lune et Soleil. Pour le rendre indépendant du lieu, il suffit de connaître le coefficient de marée qui va de 20 à 120, selon qu'on est dans la plus petite marée possible, ou au contraire "dans une très grande marée". A noter que la hauteur de la basse mer le jour de la plus grande marée constitue le "zéro" des cartes marines, et n'est pas le même référentiel d'altitude que celui des cartes terrestres (a priori le géoïde).
Bref, ce coefficient de marée est indispensable pour celui qui veut naviguer et pêcher le long de nos doux rivages. "A marée de 95 par noroît, j'vas au bouquet à la Vendette" : si vous ne décodez pas ces indications, allez chez le poissonnier.
La hauteur d'eau en un lieu donné est facile à calculer, mais vous ajoutez "un pied de pilote", car la réalité est parfois différente : le vent, et surtout la pression atmosphérique peuvent changer nettement la hauteur d'eau.
Alors voila, hier dimanche, la marée était de 102, haute mer à 4h34 du matin : une très belle grande marée, avec un marnage de plus de 6 mètres du côté de la Rochelle ou de Saint-Nazaire. Aujourd'hui 1er mars, la marée est de 115, et demain 2 mars, elle sera à 116. Normalement tout le monde sait ça au bord de l'eau.
Indépendamment, Météo France annonce une très forte tempête dans la nuit de samedi à dimanche, du Sud-Ouest aux Ardennes... Mais Météo France est à Toulouse, où on a peu conscience des marées, le mascaret de la Garonne n'allant pas jusque là.
Résultat : le vent et la basse pression atmosphérique ont fait monter l'eau d'un mètre de plus que la grande marée, et une digue a cédé du côté de l'Aiguillon/mer : 45 morts.
Des digues comme ça, il y en a partout, tout le long de la côte. Des tempêtes et des marées, il y en aura encore. Qui sera la prochaine victime? Les digues ont été construites à cause de l'affaiblissement des dunes par les constructions, surtout de ports de plaisance, comme le port du Morin à Noirmoutier. Mais l'Etat n'y est pour rien : il a refilé le problème aux départements. C'est pourquoi M Fillon a si vite annoncé qu'il allait accélérer les travaux de réfections des digues : on dirait Bush à la Nouvelle-Orléans.
Voyez ce qu'a dit vendredi dernier, avant la tempête, M Jacques Oudin, ancien sénateur : c'est ici.
Mais le réchauffement climatique est un complot : c'est ce que dit M Allègre, mais heureusement Allègre ment...
La lune en tournant autour de la terre crée une onde dans la masse des eaux, qui se traduit par un maximum et un minimum des hauteurs d'eau sur une période d'environ 12h 23 mn.
Le marnage est la différence entre ce maximum et ce minimum, il dépend du lieu, et bien sûr de la position des astres Lune et Soleil. Pour le rendre indépendant du lieu, il suffit de connaître le coefficient de marée qui va de 20 à 120, selon qu'on est dans la plus petite marée possible, ou au contraire "dans une très grande marée". A noter que la hauteur de la basse mer le jour de la plus grande marée constitue le "zéro" des cartes marines, et n'est pas le même référentiel d'altitude que celui des cartes terrestres (a priori le géoïde).
Bref, ce coefficient de marée est indispensable pour celui qui veut naviguer et pêcher le long de nos doux rivages. "A marée de 95 par noroît, j'vas au bouquet à la Vendette" : si vous ne décodez pas ces indications, allez chez le poissonnier.
La hauteur d'eau en un lieu donné est facile à calculer, mais vous ajoutez "un pied de pilote", car la réalité est parfois différente : le vent, et surtout la pression atmosphérique peuvent changer nettement la hauteur d'eau.
Alors voila, hier dimanche, la marée était de 102, haute mer à 4h34 du matin : une très belle grande marée, avec un marnage de plus de 6 mètres du côté de la Rochelle ou de Saint-Nazaire. Aujourd'hui 1er mars, la marée est de 115, et demain 2 mars, elle sera à 116. Normalement tout le monde sait ça au bord de l'eau.
Indépendamment, Météo France annonce une très forte tempête dans la nuit de samedi à dimanche, du Sud-Ouest aux Ardennes... Mais Météo France est à Toulouse, où on a peu conscience des marées, le mascaret de la Garonne n'allant pas jusque là.
Résultat : le vent et la basse pression atmosphérique ont fait monter l'eau d'un mètre de plus que la grande marée, et une digue a cédé du côté de l'Aiguillon/mer : 45 morts.
Des digues comme ça, il y en a partout, tout le long de la côte. Des tempêtes et des marées, il y en aura encore. Qui sera la prochaine victime? Les digues ont été construites à cause de l'affaiblissement des dunes par les constructions, surtout de ports de plaisance, comme le port du Morin à Noirmoutier. Mais l'Etat n'y est pour rien : il a refilé le problème aux départements. C'est pourquoi M Fillon a si vite annoncé qu'il allait accélérer les travaux de réfections des digues : on dirait Bush à la Nouvelle-Orléans.
Voyez ce qu'a dit vendredi dernier, avant la tempête, M Jacques Oudin, ancien sénateur : c'est ici.
Mais le réchauffement climatique est un complot : c'est ce que dit M Allègre, mais heureusement Allègre ment...
dimanche 8 novembre 2009
Le casseur
On a appris aujourd'hui qu'un monsieur, se disant Président de la République, se vantait d'avoir en 1989, avec 2 futurs premiers ministres de la France, Juppé et Fillon, donné quelques coups de pioche dans le mur de Berlin.
Je suis scandalisé. Si un allemand venait casser la grille du Coq, ou seulement quelques parpaings de banlieues, il finirait au poste. C'était un mur coco? Ah bon, si je comprends bien, on peut avoir des motivations : allez expliquer ça à un CRS.
Bel exemple donné à notre jeunesse : le président cassait! Et s'en réjouit publiquement...
Je pense que je me serais abstenu, si j'avais été là. Ce mur ne m'avait rien fait, à moi, mais il avait beaucoup fait aux allemands : à eux de casser leur mur. Pas une miette ne devait leur échapper. Casser pour eux, c'est comme ouvrir des cadeaux d'anniversaire avant le récipiendaire. Jouer du violoncelle, ça ne manque pas de gueule. Il aurait pu jouer du pipeau, mais casser un bout de béton à la place des gens concernés, ça fait con (J'm'excuse, mais c'est comme ça qu'on dit).
Aujourd'hui, vous ne le saurez jamais en regardant la TV, Paris était en état de siège. Toutes les avenues autour de la place d'Italie étaient bloquées, les convois de CRS guidés par des motards à sifflets à roulette, les pimpoms stridents. Les bus détournés, les bouchons impressionnants aux carrefours bloqués devant ...rien, sinon les flics de la circulation.
Plus d'une centaine de camionnettes (je les ai vues passer), des CRS, des gendarmes en renfort, des casques lourds avec visières, masques anti-gaz, tenues de combat (tenue de "homard"). Est-on en juillet 1830, février 1832, en février ou en juin 1848, ou plus simplement en août 45 ou en mai 68?
Internet me rassure : une manif de familles d'incarcérés manifestant contre les conditions de détention (la France ayant la dernière place en Europe à ce titre), 200 personnes selon la Police, 1000 selon les organisateurs. Le préfet de police a donc fait appel à au moins autant de flics que de manifestants. Il doit avoir eu la colique toute la journée. Même Milosevic aurait eu plus de courage...
Voila pourquoi, on vous bloque toute une ville. Voila à quoi servent vos impôts (je vous rappelle que les CRS sont civils, donc ils sont payés double le WE, et en heures supp au delà de 35 heures, y compris les heures à attendre dans les camionnettes, à jouer aux cartes ou à regarder des films de Q). Les gendarmes, militaires, n'ont pas ce statut, dommage...
J'ai été surpris qu'on ne fasse pas appel aux renforts d'outre-mer... On ne peut être partout...
Alors, le casseur, aux millions d'euros de sondage, il ferait mieux, demain, d'éviter de "tapoter" les fesses d'Angela, à son habitude. Elle pourrait le mettre en taule...
Je suis scandalisé. Si un allemand venait casser la grille du Coq, ou seulement quelques parpaings de banlieues, il finirait au poste. C'était un mur coco? Ah bon, si je comprends bien, on peut avoir des motivations : allez expliquer ça à un CRS.
Bel exemple donné à notre jeunesse : le président cassait! Et s'en réjouit publiquement...
Je pense que je me serais abstenu, si j'avais été là. Ce mur ne m'avait rien fait, à moi, mais il avait beaucoup fait aux allemands : à eux de casser leur mur. Pas une miette ne devait leur échapper. Casser pour eux, c'est comme ouvrir des cadeaux d'anniversaire avant le récipiendaire. Jouer du violoncelle, ça ne manque pas de gueule. Il aurait pu jouer du pipeau, mais casser un bout de béton à la place des gens concernés, ça fait con (J'm'excuse, mais c'est comme ça qu'on dit).
Aujourd'hui, vous ne le saurez jamais en regardant la TV, Paris était en état de siège. Toutes les avenues autour de la place d'Italie étaient bloquées, les convois de CRS guidés par des motards à sifflets à roulette, les pimpoms stridents. Les bus détournés, les bouchons impressionnants aux carrefours bloqués devant ...rien, sinon les flics de la circulation.
Plus d'une centaine de camionnettes (je les ai vues passer), des CRS, des gendarmes en renfort, des casques lourds avec visières, masques anti-gaz, tenues de combat (tenue de "homard"). Est-on en juillet 1830, février 1832, en février ou en juin 1848, ou plus simplement en août 45 ou en mai 68?
Internet me rassure : une manif de familles d'incarcérés manifestant contre les conditions de détention (la France ayant la dernière place en Europe à ce titre), 200 personnes selon la Police, 1000 selon les organisateurs. Le préfet de police a donc fait appel à au moins autant de flics que de manifestants. Il doit avoir eu la colique toute la journée. Même Milosevic aurait eu plus de courage...
Voila pourquoi, on vous bloque toute une ville. Voila à quoi servent vos impôts (je vous rappelle que les CRS sont civils, donc ils sont payés double le WE, et en heures supp au delà de 35 heures, y compris les heures à attendre dans les camionnettes, à jouer aux cartes ou à regarder des films de Q). Les gendarmes, militaires, n'ont pas ce statut, dommage...
J'ai été surpris qu'on ne fasse pas appel aux renforts d'outre-mer... On ne peut être partout...
Alors, le casseur, aux millions d'euros de sondage, il ferait mieux, demain, d'éviter de "tapoter" les fesses d'Angela, à son habitude. Elle pourrait le mettre en taule...
dimanche 22 mars 2009
Sondage
J'ai eu la chance, hier, d'être interviewé longuement, par une enquêtrice de Ipsos et par téléphone.
Quelques questions (niveau d'études, revenus), histoire de calculer ma CSP et de pouvoir moduler mes réponses jusqu'à ce qu'elles soient" représentatives" , ou au moins acceptables pour le client du sondage.
2 thèmes essentiels :
- quelles sont mes habitudes en matière de piratage de film sur Internet? La dame m'a gentiment donné la liste de tous les sites où l'on pouvait pirater allègrement, et je l'ai remerciée pour toutes ces infos que je ne connaissais pas. Un par jour? par semaine? par mois? par an? Jamais?
Je lui ai dit qu'elle me rappelait le curé de mon enfance... cette partie a été assez brève, et je suppose que madame Al-Banel attend les résultats avec impatience pour savoir si elle doit arrêter sa loi Hadopi.
Ce fut assez rapide.
- l'actualité Sarkozienne! Et en détail..
D'abord une question ouverte : quels sont les 2 événements qui vous ont marqué cette semaine? Comme j'ai été sevré de TF1 pendant une semaine (ce que je ne lui ai pas dit), je ne connaissais pas ce qu'il était politiquement correct de dire. Je lui ai signalé : le réarmement de la Russie, le refus de faire sauter le bouclier fiscal.
J'avais tout faux, car après venaient les questions "fermées" sur ces fameux événements qui auraient dû me frapper : la visite de Sarko en banlieue, le discours de Sarko je ne sais où, les émeutes en banlieue "où on a tiré sur un policier", la grève de jeudi (j'ai répondu que je ne m'étais presque aperçu de rien), si j'avais remarqué que les métros avaient fonctionné, le préservatif du pape (non-événement pour moi), le discours de Fillon le soir à TF1, et quelques autres du même tonneau, qui montrent bien les préoccupations de ceux qui nous gouvernent.
Et ensuite que faut-il faire? Répondre par oui, non ou je ne sais pas aux questions suivantes :
- M Fillon a-t-il raison de ne pas vouloir augmenter la dette avec un 2ème plan social?
- La grève a-t-elle été une réussite?
- Le Président Sarkozy doit-il accélérer les réformes?
- Le Président Sarkozy doit-il tenir compte du mouvement social?
- Le Président Sarkozy doit-il agir plus au niveau européen, pour être plus fort au G20?
- Est-ce que les rôles respectifs du Président et du Premier Ministre sont corrects? Efficaces?
- etc, etc
Et puis les rituelles questions :
- suis-je satisfait de l'action du Président Sarkozy?
- doit-il augmenter les impôts?
- tient-il ses promesses?
- répond-il bien à la crise?
- les réformes vont-elles réussir?
- est-il énergique?
- est-il calme et posé? (là, la dame a rigolé en posant la question! ça va fausser les résultats...)
- est-ce que j'apprécie son "ouverture" à des personnalités de l'opposition?
- etc
Plus d'une vingtaine de la même farine, je ne me souviens plus de tout, mais autant vous dire que je me suis un peu défoulé. J'ai bien expliqué à la dame que les questions étaient mal posées. Par exemple sur les réformes : il en faut, évidemment, mais pas comme ça, pas forcément celles-là, et qu'il s'y prend de manière à les faire rater ou à les imposer de force en irritant tout le monde (statut du beau-père, TV). Non, il faut répondre par oui ou par non.
Mais ça soulage! J'ai hâte de voir si les résultats finaux seront publiés!
Quelques questions (niveau d'études, revenus), histoire de calculer ma CSP et de pouvoir moduler mes réponses jusqu'à ce qu'elles soient" représentatives" , ou au moins acceptables pour le client du sondage.
2 thèmes essentiels :
- quelles sont mes habitudes en matière de piratage de film sur Internet? La dame m'a gentiment donné la liste de tous les sites où l'on pouvait pirater allègrement, et je l'ai remerciée pour toutes ces infos que je ne connaissais pas. Un par jour? par semaine? par mois? par an? Jamais?
Je lui ai dit qu'elle me rappelait le curé de mon enfance... cette partie a été assez brève, et je suppose que madame Al-Banel attend les résultats avec impatience pour savoir si elle doit arrêter sa loi Hadopi.
Ce fut assez rapide.
- l'actualité Sarkozienne! Et en détail..
D'abord une question ouverte : quels sont les 2 événements qui vous ont marqué cette semaine? Comme j'ai été sevré de TF1 pendant une semaine (ce que je ne lui ai pas dit), je ne connaissais pas ce qu'il était politiquement correct de dire. Je lui ai signalé : le réarmement de la Russie, le refus de faire sauter le bouclier fiscal.
J'avais tout faux, car après venaient les questions "fermées" sur ces fameux événements qui auraient dû me frapper : la visite de Sarko en banlieue, le discours de Sarko je ne sais où, les émeutes en banlieue "où on a tiré sur un policier", la grève de jeudi (j'ai répondu que je ne m'étais presque aperçu de rien), si j'avais remarqué que les métros avaient fonctionné, le préservatif du pape (non-événement pour moi), le discours de Fillon le soir à TF1, et quelques autres du même tonneau, qui montrent bien les préoccupations de ceux qui nous gouvernent.
Et ensuite que faut-il faire? Répondre par oui, non ou je ne sais pas aux questions suivantes :
- M Fillon a-t-il raison de ne pas vouloir augmenter la dette avec un 2ème plan social?
- La grève a-t-elle été une réussite?
- Le Président Sarkozy doit-il accélérer les réformes?
- Le Président Sarkozy doit-il tenir compte du mouvement social?
- Le Président Sarkozy doit-il agir plus au niveau européen, pour être plus fort au G20?
- Est-ce que les rôles respectifs du Président et du Premier Ministre sont corrects? Efficaces?
- etc, etc
Et puis les rituelles questions :
- suis-je satisfait de l'action du Président Sarkozy?
- doit-il augmenter les impôts?
- tient-il ses promesses?
- répond-il bien à la crise?
- les réformes vont-elles réussir?
- est-il énergique?
- est-il calme et posé? (là, la dame a rigolé en posant la question! ça va fausser les résultats...)
- est-ce que j'apprécie son "ouverture" à des personnalités de l'opposition?
- etc
Plus d'une vingtaine de la même farine, je ne me souviens plus de tout, mais autant vous dire que je me suis un peu défoulé. J'ai bien expliqué à la dame que les questions étaient mal posées. Par exemple sur les réformes : il en faut, évidemment, mais pas comme ça, pas forcément celles-là, et qu'il s'y prend de manière à les faire rater ou à les imposer de force en irritant tout le monde (statut du beau-père, TV). Non, il faut répondre par oui ou par non.
Mais ça soulage! J'ai hâte de voir si les résultats finaux seront publiés!
mercredi 7 janvier 2009
Descartes
Pour qu'il ne tombe pas dans l'oubli, je vous recommande l'article de La Croix, à propos du crâne de Descartes (Il y a 4 ou 5 -crânes- en circulation, celui-là doit dater de son enfance).
Jean Petit, président de l’Association des amis de la bibliothèque du Prytanée, a écrit en novembre dernier à Matignon pour relancer cette proposition (transférer le crâne de Descartes, du Musée de l'Homme au Prytanée Miltaire de La Flèche). René Descartes ayant été formé au Prytanée, alors collège Henri-le-Grand, entre 1607 et 1615, « il y aurait une logique à ce que son crâne retrouve ainsi le lieu de formation de son esprit", estime-t-il.
Sacré M Jean Petit! Continuons comme cela et toutes les écoles deviendront des cimetierres!
Sacré M Fillon, qui a l'air de trouver ça sérieux, et qui va y consacrer une réunion interministérielle! Ca occupe, sans doute... Et le crâne de Voltaire, il va en faire quoi?
Aussi, dès maintenant, je préviens :
- je défends formellement que mon crâne soit déposé après ma mort dans un des lieux de formation de mon esprit.
Jean Petit, président de l’Association des amis de la bibliothèque du Prytanée, a écrit en novembre dernier à Matignon pour relancer cette proposition (transférer le crâne de Descartes, du Musée de l'Homme au Prytanée Miltaire de La Flèche). René Descartes ayant été formé au Prytanée, alors collège Henri-le-Grand, entre 1607 et 1615, « il y aurait une logique à ce que son crâne retrouve ainsi le lieu de formation de son esprit", estime-t-il.
Sacré M Jean Petit! Continuons comme cela et toutes les écoles deviendront des cimetierres!
Sacré M Fillon, qui a l'air de trouver ça sérieux, et qui va y consacrer une réunion interministérielle! Ca occupe, sans doute... Et le crâne de Voltaire, il va en faire quoi?
Aussi, dès maintenant, je préviens :
- je défends formellement que mon crâne soit déposé après ma mort dans un des lieux de formation de mon esprit.
mercredi 19 novembre 2008
Save Private Dati!
J'en ai assez de cette campagne anti-Dati!
Elle se défend en disant qu'elle n'a fait que ce que le peuple français lui avait demandé. Certes, si l'on demande aux gens s'ils préfèrent la sécurité à l'insécurité, le calme ou les violences, la punition des méchants ou des récidivistes qui courent les rues, on est sûr de la réponse.
La vraie question, ce n'est pas "pourquoi", mais "comment". Et c'est là qu'elle a tout faux, comme je l'avais dit il y a un an au moment de sa réforme à la hussarde de la carte judiciaire.
J'avais arrêté de la charogner, parce que ça ne servait à rien, et que quand Jupiter a décidé de rendre fous ceux qu'il veut perdre, on n'y peut rien.
Tout ce qui se passe était prévisible. Les prisons, bondées de voleurs de vélos, sont le théâtre de viols, de suicides, d'assassinats, sans compter les cas psychiatriques qu'elles hébergent sans soigner. L'institution judiciaire est paumée devant les lois successives instaurée après chaque fait divers, et les magistrats, assis, debout ou couchés, ne savent plus comment ils s'appellent.
Pour autant, les vrais crimes, assassinats de jeunes filles par des cinglés récidivistes, grand banditisme, trafic de drogue (sans compter la délinquance financière absoute par avance), n'ont pas cessé. Aux filets à prendre les crevettes, les requins s'échappent. L'ombre, pour la proie, est la cible.
Cela, tout le monde commence -enfin- à le comprendre. Il était temps. Mais je l'avais dit aussi : elle va morfler plus qu'elle ne mérite, parce qu'elle n'est plus "en cour". Et je ne suis pas d'accord avec cet effet bouc émissaire, c'est trop facile. Les vrais responsables sont ceux qui ont nommé cette jeune femme inexpérimentée à un poste dépassant largement ses compétences, et avec une feuille de route irresponsable : j'ai nommé MM Fillon et Sarkozy (surtout celui-ci du reste).
Elle est à l'âge de faire des enfants, qu'on la laisse tricoter en paix. Cet acharnement est mauvais pour sa santé, et celle de son enfant.
Qu'elle démissionne rapidement, et qu'on n'en parle plus! Et qu'on change de politique!
Elle se défend en disant qu'elle n'a fait que ce que le peuple français lui avait demandé. Certes, si l'on demande aux gens s'ils préfèrent la sécurité à l'insécurité, le calme ou les violences, la punition des méchants ou des récidivistes qui courent les rues, on est sûr de la réponse.
La vraie question, ce n'est pas "pourquoi", mais "comment". Et c'est là qu'elle a tout faux, comme je l'avais dit il y a un an au moment de sa réforme à la hussarde de la carte judiciaire.
J'avais arrêté de la charogner, parce que ça ne servait à rien, et que quand Jupiter a décidé de rendre fous ceux qu'il veut perdre, on n'y peut rien.
Tout ce qui se passe était prévisible. Les prisons, bondées de voleurs de vélos, sont le théâtre de viols, de suicides, d'assassinats, sans compter les cas psychiatriques qu'elles hébergent sans soigner. L'institution judiciaire est paumée devant les lois successives instaurée après chaque fait divers, et les magistrats, assis, debout ou couchés, ne savent plus comment ils s'appellent.
Pour autant, les vrais crimes, assassinats de jeunes filles par des cinglés récidivistes, grand banditisme, trafic de drogue (sans compter la délinquance financière absoute par avance), n'ont pas cessé. Aux filets à prendre les crevettes, les requins s'échappent. L'ombre, pour la proie, est la cible.
Cela, tout le monde commence -enfin- à le comprendre. Il était temps. Mais je l'avais dit aussi : elle va morfler plus qu'elle ne mérite, parce qu'elle n'est plus "en cour". Et je ne suis pas d'accord avec cet effet bouc émissaire, c'est trop facile. Les vrais responsables sont ceux qui ont nommé cette jeune femme inexpérimentée à un poste dépassant largement ses compétences, et avec une feuille de route irresponsable : j'ai nommé MM Fillon et Sarkozy (surtout celui-ci du reste).
Elle est à l'âge de faire des enfants, qu'on la laisse tricoter en paix. Cet acharnement est mauvais pour sa santé, et celle de son enfant.
Qu'elle démissionne rapidement, et qu'on n'en parle plus! Et qu'on change de politique!
jeudi 2 octobre 2008
A bientôt
Finalement, je pars. Pas très loin, mais enfin, ce sera toujours du bon air pur...
M Sarkozy a l'air de très bien gérer la crise. Il eut été dommage qu'elle n'éclatât point. Il n'y a pas encore de banquiers en prison, mais ils peuvent préparer leurs oranges, car Mme Dati fait de la place.
La sottise de Mme Lagarde devient manifeste. Elle a encore dit aujourd'hui "si Microsoft installe son centre de recherche à Issy-les-Moulineaux, dans les Hauts-de-Seine, c'est parce que les américains savent bien que, là, on y travaille plus que 35h". Sic! A part ça, tout va très bien, Marquise!
Mais M Fillon me dérange. Il en appelle à l'Unité Nationale pour gérer la crise. Bon, c'est un peu cocasse de demander aux cocos leurs recettes pour sauver le capitalisme. Il n'en est pas encore au gouvernement de Salut Public, ça viendra peut-être.
Ma première réaction fut de penser "fume!" : il est capitaliste, il est libéral, qu'il se débrouille avec ses petits copains! Mais ce n'est pas suffisant comme réponse, car s'il faut payer -et il faudra-, je suis sûr qu'à ce moment il se souviendra de ma modeste existence.
Alors j'ai approfondi ma réponse :
- Vous allez nous demander des efforts, d'acheter des voitures sans crédits, des appartements avec 100% d'apports, et puis de payer vos taxes, sur le poisson, sur le téléphone, et celles que vous allez encore inventer pour acheter des banques en faillite et boucher le trou que vous avez creusé! Et bien moi, je vous demande de veiller à ce que tout ceci soit fait avec justice!
Donc, pour montrer vos bonnes intentions, annoncez la suppression de la loi TEPA, et notamment le bouclier fiscal.
Supprimez les avantages fiscaux des députés et sénateurs (et notamment, leur faire déclarer en avantages en nature leurs appartements et cantines gratuites, leurs frais de timbres, etc).
Après ça, je verrai.
En attendant, répondez à mon sondage!
M Sarkozy a l'air de très bien gérer la crise. Il eut été dommage qu'elle n'éclatât point. Il n'y a pas encore de banquiers en prison, mais ils peuvent préparer leurs oranges, car Mme Dati fait de la place.
La sottise de Mme Lagarde devient manifeste. Elle a encore dit aujourd'hui "si Microsoft installe son centre de recherche à Issy-les-Moulineaux, dans les Hauts-de-Seine, c'est parce que les américains savent bien que, là, on y travaille plus que 35h". Sic! A part ça, tout va très bien, Marquise!
Mais M Fillon me dérange. Il en appelle à l'Unité Nationale pour gérer la crise. Bon, c'est un peu cocasse de demander aux cocos leurs recettes pour sauver le capitalisme. Il n'en est pas encore au gouvernement de Salut Public, ça viendra peut-être.
Ma première réaction fut de penser "fume!" : il est capitaliste, il est libéral, qu'il se débrouille avec ses petits copains! Mais ce n'est pas suffisant comme réponse, car s'il faut payer -et il faudra-, je suis sûr qu'à ce moment il se souviendra de ma modeste existence.
Alors j'ai approfondi ma réponse :
- Vous allez nous demander des efforts, d'acheter des voitures sans crédits, des appartements avec 100% d'apports, et puis de payer vos taxes, sur le poisson, sur le téléphone, et celles que vous allez encore inventer pour acheter des banques en faillite et boucher le trou que vous avez creusé! Et bien moi, je vous demande de veiller à ce que tout ceci soit fait avec justice!
Donc, pour montrer vos bonnes intentions, annoncez la suppression de la loi TEPA, et notamment le bouclier fiscal.
Supprimez les avantages fiscaux des députés et sénateurs (et notamment, leur faire déclarer en avantages en nature leurs appartements et cantines gratuites, leurs frais de timbres, etc).
Après ça, je verrai.
En attendant, répondez à mon sondage!
mardi 13 mai 2008
Jeanne et Orléans
Seuls les Orléanais connaissent la vraie magie de ces fêtes johanniques, qui depuis 4 siècles, commémorent, la délivrance d'Orléans.
Pour la jeune fille choisie, une fois dans le privé, une fois dans le public, parmi les plus méritantes de la cité, c'est une vraie démarche mystique. Pour tous les habitants, c'est une suite de cérémonies qui culminent le 7 mai au soir par "l'embrasement de la cathédrale", et le 8 mai par un défilé mémorable où, comme l'on dit, la moitié de la ville vient voir défiler l'autre moitié.
Jamais fêtes ne sont aussi communiantes : grand messe à la Cathédrale dès 9h (la journée sera longue!), avec le Président "religieux" (un cardinal romain, le Président des évêques de France, etc), grand discours par le Président "civil", défilé militaire : chars, avions, troupes à pied.
Et ce défilé, qui fait 8 km, est suivi par toute la population : Jeanne et sa garde, corps constitués, magistrats, édiles, universitaires, scouts, enfants des écoles, des collèges, j'en oublie.
Les costumes du Moyen-Age sont évidemment magnifiques, conservés toute l'année dans du papier de soie, remis aux enfants avec toutes les précautions possibles, rendus avec délicatesse pour l'an prochain.
L'Honneur revient bien sûr à Jeanne, mais aussi aux Présidents invités. Je me souviendrai des discours, des hommages de Mme De Gaulle-Anthonioz, de Mlle Régine Pernoud. Comme elles ont parlé de Jeanne!
La Tradition, cependant, veut que le Président de la République soit invité l'année suivant son élection. Le Général, VGE, Mitterrand, Chirac ont bien voulu accepter cet honneur, qui vaut bien une stalle à St-Jean-de-Latran.
On peut être sûr que le maire d'Orléans, UMP farouche, n'a pas manqué de le faire cette année. Il se trouve que j'ai pu entendre la discussion à l'Elysée :
- Qu'est-ce que c'est encore que cette connerie????
- Jeanne, M le Président,...
- Moi, le 8 mai, je vais aux Champs-E, puis à Ouistreham, et après je me casse avec Carla. Jeanne d'Arc, c'est pour Le Pen, il a qu'à y aller!
- Oh M. le Président, il a déjà essayé de récupérer ça, et ça s'est mal passé...C'est très oecuménique!
- Alors envoyez Fillon!
__
- M. le Premier Ministre, le 8 mai...
- Ras-le-bol! Je me farcis déjà les Champs avec Sarko, et puis après je vais à Sablé. Et j'ai ma pelouse à tondre, moi, et Penelope va encore râler si je ne le fais pas. Envoyez Boutin, c'est son rayon!
- Mme Boutin, M le Premier Ministre, vous n'y pensez pas! Elle va parler de la virginité de Jeanne, et nous bousiller notre programme "préservatifs à l'école primaire".
- Bon, je vais en parler à Nicolas.
__
- M le Président, le 8 mai?
- T'as pas encore trouvé un connard pour y aller? T'es mou! Jeanne d'Arc, on s'en fout, c'était bien avant la Princesse de Clèves et tu sais c'que j'en pense... Je suis allé faire mimi avec la Queen, et tu veux me fâcher encore avec les rosbifs!
-...
- Après tout, Jeanne d'Arc était en prison. Elle avait forcément quelque chose à se reprocher, hein? Elle était récidiviste, non? relaps qu'ils disaient, les Cauchons!
Et bien, envoie Rachida, c'est son truc!
Et c'est ainsi que Madame Rachida Dati, garde des Sceaux, a présidé les fêtes Johanniques 2008, où elle a fait merveille, foi de la Rep!
lundi 14 avril 2008
Inégalités
Mme Royal l'avait justement dénoncé : la réforme des retraites de 2003 a été très injuste pour les femmes.
Un article du monde, de 3 viragos syndicalistes, Annick Coupé, Solidaires, Ghyslaine Richard, CGT, Sophie Zafari, FSU, nous le rappelle. Ne riez pas, vous êtes concernées, mesdames.
Je cite :
(Dans le secteur privé), les femmes sont donc victimes d'une discrimination indirecte : une disposition (l'allongement de la durée de cotisation) apparemment neutre désavantage les personnes relevant d'un genre. Le système de décote constitue une double peine. Les droits familiaux, notamment la majoration de durée d'assurance (huit trimestres par enfant dans le régime général) et l'assurance-vieillesse des parents au foyer permettent aux femmes de valider de nombreux trimestres dans le secteur privé. Cela ne compense que faiblement les inégalités de pensions, très fortes chez les salariés du privé.
Dans la fonction publique, la réforme de 2003 a réduit les droits familiaux dont bénéficient les femmes. Cette mesure antiredistributive n'a jamais été justifiée publiquement. Les mères d'enfants nés avant 2004 n'ont gardé leur bonification d'un an que si elles étaient fonctionnaires au moment de l'accouchement : les femmes inactives, en disponibilité, non titulaires ou travaillant dans le privé ont perdu ce droit, tout comme une partie des étudiantes. Ubuesque : les jumeaux ne comptent plus que pour un !
Les jumeaux ne comptent que pour un! Normal : il n'y a eu qu'une grossesse.
Et c'est M Fillon qui a fait ça, et qui, évidemment ne va pas revenir la-dessus.
Il convient cependant de rappeler que les femmes peuvent éventuellement avoir une pension de reversion, ce qui n'est pas le cas des hommes. Un schéma où la mère travaillerait et où le père serait "à la maison" est inenvisageable.
Mettre un peu de justice la-dedans serait certainement coûteux, n'en parlons plus.
Un article du monde, de 3 viragos syndicalistes, Annick Coupé, Solidaires, Ghyslaine Richard, CGT, Sophie Zafari, FSU, nous le rappelle. Ne riez pas, vous êtes concernées, mesdames.
Je cite :
(Dans le secteur privé), les femmes sont donc victimes d'une discrimination indirecte : une disposition (l'allongement de la durée de cotisation) apparemment neutre désavantage les personnes relevant d'un genre. Le système de décote constitue une double peine. Les droits familiaux, notamment la majoration de durée d'assurance (huit trimestres par enfant dans le régime général) et l'assurance-vieillesse des parents au foyer permettent aux femmes de valider de nombreux trimestres dans le secteur privé. Cela ne compense que faiblement les inégalités de pensions, très fortes chez les salariés du privé.
Dans la fonction publique, la réforme de 2003 a réduit les droits familiaux dont bénéficient les femmes. Cette mesure antiredistributive n'a jamais été justifiée publiquement. Les mères d'enfants nés avant 2004 n'ont gardé leur bonification d'un an que si elles étaient fonctionnaires au moment de l'accouchement : les femmes inactives, en disponibilité, non titulaires ou travaillant dans le privé ont perdu ce droit, tout comme une partie des étudiantes. Ubuesque : les jumeaux ne comptent plus que pour un !
Les jumeaux ne comptent que pour un! Normal : il n'y a eu qu'une grossesse.
Et c'est M Fillon qui a fait ça, et qui, évidemment ne va pas revenir la-dessus.
Il convient cependant de rappeler que les femmes peuvent éventuellement avoir une pension de reversion, ce qui n'est pas le cas des hommes. Un schéma où la mère travaillerait et où le père serait "à la maison" est inenvisageable.
Mettre un peu de justice la-dedans serait certainement coûteux, n'en parlons plus.
lundi 18 février 2008
Grèves
La semaine dernière, 50% des vols ont été supprimés à Paris parce que les aiguilleurs du ciel et leur CGT étaient en grève. On nous a dit pourquoi : ils ne voulaient pas aller de Orly à Roissy pour y travailler, le temps qu'on construise un bâtiment près d'Orly, où ils iront tous plus tard. Bizarre.
Jeudi, un accord est parait-il trouvé : les vols reprennent vendredi. Cette grève a coûté très cher à l'économie du pays, qui n'a pas besoin de ça.
Mais on ne m'a pas dit si finalement ils iraient à Roissy. Alors je ne comprends pas . S'il y avait une solution, alors pourquoi ne l'a-t-on pas trouvée avant la grève? S'il n'y en avait pas, pourquoi avoir cédé au bout de 4 jours?
Pourquoi le ministre des Transports n'a pas tempêté? Il trouve ça normal? C'est quoi, ce foutoir?
Parce que l'avion du ministre part de Villacoublay, et celui du président du Bourget? Parce que les journalistes doivent ne parler que de ce qu'on leur dit de dire? C'est Fillon qui décide si une grève est une intolérable atteinte aux droits des usagers, ou si on la passe par pertes et profits dans le tumulte médiatique qu'on crée par ailleurs?
Idem pour les internes : liberté d'installation ou pas? Idem les régimes spéciaux : comme il n'y a pas eu de nouvelles grèves, qu'est-ce qui a été négocié en douce entre la CGT et la SNCF? Idem les buralistes. Idem Gondrange. Idem Toul : on séquestre 2 cadres pendant 3 jours (ce qui est un crime), et le Parquet ne poursuit pas?
Les caisses sont vides, mais on achèterait la paix sociale en douce? Avant les Municipales? Parce que les français sont des veaux?
Pas de ça, Lisette!
Jeudi, un accord est parait-il trouvé : les vols reprennent vendredi. Cette grève a coûté très cher à l'économie du pays, qui n'a pas besoin de ça.
Mais on ne m'a pas dit si finalement ils iraient à Roissy. Alors je ne comprends pas . S'il y avait une solution, alors pourquoi ne l'a-t-on pas trouvée avant la grève? S'il n'y en avait pas, pourquoi avoir cédé au bout de 4 jours?
Pourquoi le ministre des Transports n'a pas tempêté? Il trouve ça normal? C'est quoi, ce foutoir?
Parce que l'avion du ministre part de Villacoublay, et celui du président du Bourget? Parce que les journalistes doivent ne parler que de ce qu'on leur dit de dire? C'est Fillon qui décide si une grève est une intolérable atteinte aux droits des usagers, ou si on la passe par pertes et profits dans le tumulte médiatique qu'on crée par ailleurs?
Idem pour les internes : liberté d'installation ou pas? Idem les régimes spéciaux : comme il n'y a pas eu de nouvelles grèves, qu'est-ce qui a été négocié en douce entre la CGT et la SNCF? Idem les buralistes. Idem Gondrange. Idem Toul : on séquestre 2 cadres pendant 3 jours (ce qui est un crime), et le Parquet ne poursuit pas?
Les caisses sont vides, mais on achèterait la paix sociale en douce? Avant les Municipales? Parce que les français sont des veaux?
Pas de ça, Lisette!
mercredi 6 février 2008
Sale temps pour les réformes
Aujourd'hui 6 février 2008, il n'y a que des mauvaises nouvelles.
Les taxis, après 2 jours de manif, ont gagné contre Fillon en rase campagne. Sarkozy nous avait dit qu'il appliquerait TOUTES les mesures du rapport Attali sauf 3 : on est maintenant à sauf 4, et ce n'est qu'un début. Les notaires et pharmaciens peuvent être tranquilles. Quant aux autres privilégiés visés par les 310 autres mesures, ils savent ce qu'il leur reste à faire.
Ceci n'empêchera pas la déroute des municipales : quand on part en vrille, c'est très difficile d'en sortir. L'état de grâce est fini, les fenêtres de tir sont passées. Le mieux est qu'il s'en aille, le plus tôt sera le mieux. Qu'il nous épargne la fuite en avant, les annonces populistes, la distribution de crédits à M. Mittal, etc.
Comme si ça ne suffisait pas, M Séguin fait son numéro sur son rapport annuel de la Cour des Comptes. On en apprend de belles, bien sûr, on a l'habitude, mais surtout il se vante de servir à quelque chose. J'en doute.
Il faut voir comme on a vendu pour pas un rond les autoroutes, alors que le prix des péages s'envole, perdu au moins 50M€ dans l'immeuble des "Bons-Enfants" (siège des services du ministère de la Culture : autrefois, cet immeuble servait aux Finances ; vexées de devoir partir à Bercy, ils ont bloqué les travaux pedant 10 ans). Il y a 40% de personnes en trop, pour un "service médiocre", dans la gestion des retraites des fonctionnaires de l'Etat par le ministère du Budget: je suppose qu'ils attendent que 40% des gens soient partis à la retraite pour rétablir la situation.
"La réforme de la redevance TV s'est bien passée, mais cela n'a entraîné aucune économie". M Séguin nous rendra chèvre : bravo!
Mais, je trouve que le meilleur est dans l'histoire de l'Imprimerie Nationale. Ils appellent ça "le coût d'une réforme mal pilotée". Allez voir combien de millions d'euros on a perdu. Et l'Etat a par ailleurs racheté au prix fort le bâtiment vendu à prix d'ami à un promoteur deux ans avant. Merci les Domaines.
Tout ceci dépend du Ministère des Finances : ils ne savent pas faire, c'en est désespérant.
Fillon a raison : les réformes nous coûtent trop cher, il vaut mieux arrêter tout de suite.
Les taxis, après 2 jours de manif, ont gagné contre Fillon en rase campagne. Sarkozy nous avait dit qu'il appliquerait TOUTES les mesures du rapport Attali sauf 3 : on est maintenant à sauf 4, et ce n'est qu'un début. Les notaires et pharmaciens peuvent être tranquilles. Quant aux autres privilégiés visés par les 310 autres mesures, ils savent ce qu'il leur reste à faire.
Ceci n'empêchera pas la déroute des municipales : quand on part en vrille, c'est très difficile d'en sortir. L'état de grâce est fini, les fenêtres de tir sont passées. Le mieux est qu'il s'en aille, le plus tôt sera le mieux. Qu'il nous épargne la fuite en avant, les annonces populistes, la distribution de crédits à M. Mittal, etc.
Comme si ça ne suffisait pas, M Séguin fait son numéro sur son rapport annuel de la Cour des Comptes. On en apprend de belles, bien sûr, on a l'habitude, mais surtout il se vante de servir à quelque chose. J'en doute.
Il faut voir comme on a vendu pour pas un rond les autoroutes, alors que le prix des péages s'envole, perdu au moins 50M€ dans l'immeuble des "Bons-Enfants" (siège des services du ministère de la Culture : autrefois, cet immeuble servait aux Finances ; vexées de devoir partir à Bercy, ils ont bloqué les travaux pedant 10 ans). Il y a 40% de personnes en trop, pour un "service médiocre", dans la gestion des retraites des fonctionnaires de l'Etat par le ministère du Budget: je suppose qu'ils attendent que 40% des gens soient partis à la retraite pour rétablir la situation.
"La réforme de la redevance TV s'est bien passée, mais cela n'a entraîné aucune économie". M Séguin nous rendra chèvre : bravo!
Mais, je trouve que le meilleur est dans l'histoire de l'Imprimerie Nationale. Ils appellent ça "le coût d'une réforme mal pilotée". Allez voir combien de millions d'euros on a perdu. Et l'Etat a par ailleurs racheté au prix fort le bâtiment vendu à prix d'ami à un promoteur deux ans avant. Merci les Domaines.
Tout ceci dépend du Ministère des Finances : ils ne savent pas faire, c'en est désespérant.
Fillon a raison : les réformes nous coûtent trop cher, il vaut mieux arrêter tout de suite.
mercredi 30 janvier 2008
Dindons
Je ne suis pas macho, je ne les oublie pas.
- Le procureur de Paris, un certain M. Marin(?) : il a expliqué à la TV que si Jérôme K. (Jérôme) avait perdu tant d'argent, ce n'était pas par volonté d'enrichissement personnel, mais pour avoir une "grosse prime de rendement"! Voila bien un langage de fonctionnaire. On attend d'eux du rendement! Pour ceux qui sont au "taux fort", ça fait au mieux un mois de salaire (sauf aux Finances). A la SG, c'était plutot des incentives, 300 000€ en 2007 pour Jérôme, pour un brut de 68 000 (je ne sais pas si ça avait déjà été mis en paiement...). Comment ce procureur aurait-il un avis sur un truc qui le dépasse visiblement?
- M Bouton : impavide auteur de livres et de rapport sur la "bonne gouvernance des entreprises", pour avoir dit que sa banque était "néanmoins" en bénéfice en 2007. C'est dire combien les banques nous rackettent tous les ans...
- M Fillon, qui se prétend 1er Ministre, fier de sa popularité, pour vouloir s'opposer aux règles qui régulent le capitalisme qu'il défend par ailleurs, et qui va empêcher un démantèlement ou une OPA de notre fleuron national, la SG!
- Le procureur de Paris, un certain M. Marin(?) : il a expliqué à la TV que si Jérôme K. (Jérôme) avait perdu tant d'argent, ce n'était pas par volonté d'enrichissement personnel, mais pour avoir une "grosse prime de rendement"! Voila bien un langage de fonctionnaire. On attend d'eux du rendement! Pour ceux qui sont au "taux fort", ça fait au mieux un mois de salaire (sauf aux Finances). A la SG, c'était plutot des incentives, 300 000€ en 2007 pour Jérôme, pour un brut de 68 000 (je ne sais pas si ça avait déjà été mis en paiement...). Comment ce procureur aurait-il un avis sur un truc qui le dépasse visiblement?
- M Bouton : impavide auteur de livres et de rapport sur la "bonne gouvernance des entreprises", pour avoir dit que sa banque était "néanmoins" en bénéfice en 2007. C'est dire combien les banques nous rackettent tous les ans...
- M Fillon, qui se prétend 1er Ministre, fier de sa popularité, pour vouloir s'opposer aux règles qui régulent le capitalisme qu'il défend par ailleurs, et qui va empêcher un démantèlement ou une OPA de notre fleuron national, la SG!
dimanche 2 décembre 2007
A la hauteur?
A ce que j'ai compris :
-Ségolène aurait proposé à Bayrou d'être son premier ministre. Il aurait refusé au dernier moment.
-Bayrou aurait proposé à Cavada d'être son premier ministre. Il aurait refusé, disant qu'il ne se sentait pas à la hauteur, n'ayant jamais exercé de poste gouvernemental. Du coup, il (Cavada)a voté pour Sarkozy (Canal +, le grand Journal). Bayrou, on ne sait pas.
De là j'en conclus que le duc de Bordeaux..., pardon, Bayrou ne se sentait pas au niveau pour être premier ministre.
Il avait bien tort, puisque ça a été Fillon! C'est bien la preuve que n'importe qui peut tenir le poste...
A propos de Fillon, je tombe sur un vieux Match, début août 2007 : la couverture est sur Mgr Lustiger, et il y a la photo de Sarko à Wolfeboro, celle sans les bourrelets.
Un entrefilet sur Fillon : il est présenté comme le "Vice-Président"! Je comprends enfin pourquoi Sarko l'a taclé en le traitant de "collaborateur du Président".
Ils sont tous à la hauteur...
-Ségolène aurait proposé à Bayrou d'être son premier ministre. Il aurait refusé au dernier moment.
-Bayrou aurait proposé à Cavada d'être son premier ministre. Il aurait refusé, disant qu'il ne se sentait pas à la hauteur, n'ayant jamais exercé de poste gouvernemental. Du coup, il (Cavada)a voté pour Sarkozy (Canal +, le grand Journal). Bayrou, on ne sait pas.
De là j'en conclus que le duc de Bordeaux..., pardon, Bayrou ne se sentait pas au niveau pour être premier ministre.
Il avait bien tort, puisque ça a été Fillon! C'est bien la preuve que n'importe qui peut tenir le poste...
A propos de Fillon, je tombe sur un vieux Match, début août 2007 : la couverture est sur Mgr Lustiger, et il y a la photo de Sarko à Wolfeboro, celle sans les bourrelets.
Un entrefilet sur Fillon : il est présenté comme le "Vice-Président"! Je comprends enfin pourquoi Sarko l'a taclé en le traitant de "collaborateur du Président".
Ils sont tous à la hauteur...
mercredi 14 novembre 2007
Simples questions sur un régime très spécial
Aujourd'hui, galère générale pour les Ile-de-Franciens, ce qui a de nombreux avantages:
- bien fait pour ceux qui ont voté Ségo
- piqure de rappel pour ceux qui ont voté pour "la rupture".
Quant à ceux que ça n'aura pas dérangé, TF1 ne manquera pas de leur rappeler à quel point le gouvernement a raison.
Mais moi, il y a des choses que je ne comprends pas :
-le gouvernement a demandé l'alignement des régimes spéciaux sur 40 ans de cotisations, "par principe" : pourquoi n'a-t-il pas inclus les marins et les militaires? C'est pour le prochain quinquennat? Il n'a pas oublié la Comédie française et l'Opéra, alors?
-le gouvernement le fait "par équité". Il a bien raison. Mais pourquoi donc a-t-il accepté cette inéquité il y a 5 ans? Il faudrait que François Fillon, payé comme premier Ministre, le demande à Fillon François, en charge du dossier dans le gouvernement Raffarin.
-ce gouvernement va-t-il en profiter pour supprimer les inéquités introduites dans la Loi de 2003 : celles qui concernent les mères de familles nombreuses? Certes, ce n'est pas un lobby puissant, mais quand même.
-ce gouvernement dit qu'il ne cèdera pas sur le principe des 40 ans. On l'en félicite. Mais les syndicats, pas seulement les réformistes (la CGT aussi), qui se sont fait une raison, ne le contestent pas. Ils veulent discuter des mesures d'accompagnement, et n'y arrivent pas. Pourquoi le gouvernement a-t-il voulu aller au conflit? Pour faire comme Thatcher, et "briser" les syndicats? Parce que il faut toujours "un vainqueur et un vaincu", et que la notion de "gagnant-gagnant" est une idée socialiste?
- le gouvernement va faire des économies sur les pensions, du moins je l'espère. Mais les carrières plus longues et les hausses de salaire, vont peser sur les entreprises SNCF et RATP. Qui va payer, et combien? Les usagers ou les contribuables?
Nous sommes face à un problème très complexe. Pourquoi le réduire à une caricature simpliste et manichéenne? Quelle est cette stratégie à 2 balles mise en oeuvre pour mener les réformes? Je suis inquiet pour la suite, car qui sème le vent récolte la tempête.
Je vous l'aurais bien dit!
- bien fait pour ceux qui ont voté Ségo
- piqure de rappel pour ceux qui ont voté pour "la rupture".
Quant à ceux que ça n'aura pas dérangé, TF1 ne manquera pas de leur rappeler à quel point le gouvernement a raison.
Mais moi, il y a des choses que je ne comprends pas :
-le gouvernement a demandé l'alignement des régimes spéciaux sur 40 ans de cotisations, "par principe" : pourquoi n'a-t-il pas inclus les marins et les militaires? C'est pour le prochain quinquennat? Il n'a pas oublié la Comédie française et l'Opéra, alors?
-le gouvernement le fait "par équité". Il a bien raison. Mais pourquoi donc a-t-il accepté cette inéquité il y a 5 ans? Il faudrait que François Fillon, payé comme premier Ministre, le demande à Fillon François, en charge du dossier dans le gouvernement Raffarin.
-ce gouvernement va-t-il en profiter pour supprimer les inéquités introduites dans la Loi de 2003 : celles qui concernent les mères de familles nombreuses? Certes, ce n'est pas un lobby puissant, mais quand même.
-ce gouvernement dit qu'il ne cèdera pas sur le principe des 40 ans. On l'en félicite. Mais les syndicats, pas seulement les réformistes (la CGT aussi), qui se sont fait une raison, ne le contestent pas. Ils veulent discuter des mesures d'accompagnement, et n'y arrivent pas. Pourquoi le gouvernement a-t-il voulu aller au conflit? Pour faire comme Thatcher, et "briser" les syndicats? Parce que il faut toujours "un vainqueur et un vaincu", et que la notion de "gagnant-gagnant" est une idée socialiste?
- le gouvernement va faire des économies sur les pensions, du moins je l'espère. Mais les carrières plus longues et les hausses de salaire, vont peser sur les entreprises SNCF et RATP. Qui va payer, et combien? Les usagers ou les contribuables?
Nous sommes face à un problème très complexe. Pourquoi le réduire à une caricature simpliste et manichéenne? Quelle est cette stratégie à 2 balles mise en oeuvre pour mener les réformes? Je suis inquiet pour la suite, car qui sème le vent récolte la tempête.
Je vous l'aurais bien dit!
Inscription à :
Commentaires (Atom)