Femmes, femmes, femmes!

Pour ceux qui ne savent pas ça, je vous signale que le titre est une citation de Beaumarchais, dans le Mariage de Figaro (cf Lagarde et Michard).

En faisant une allusion un peu mysogine dans mon blog d'hier, j'étais sûr d'avoir des réactions. Il faut que je précise ma pensée.

Je n'ai rien contre les femmes, surtout quand elles sont soumises à leur mari, ce qui est loin d'être acquis, et assez rare en pratique. C'est comme ça... On a beau les sermonner, le naturel reprend vite le dessus.

Mais en politique, je refuse absolument les analyses, comme quoi c'est beau que de toutes façons, le secrétaire général du PS soit sûrement une secrétaire générale. Car ce ne sont pas des femmes.

Ce sont des individus, certes de chromosomes XX, qui ont des volontés de pouvoir, culottées comme des vieilles pipes, agressives et butées, qui n'ont rien de féminin au meilleur sens du terme. Il y a des individus de même typologie, qui sont XY, et qui sont tout aussi déplaisants. L'ambition les ronge, ils ou elles sont prêtes à tuer pour battre les autres.

Dans la variante XY, la liste des dictateurs à la père Ubu ne manque pas. M Chirac s'est fait même une spécialité de dézinguer tous ses concurrents potentiels, de Chaban à Villepin, en passant par Giscard, sans crainte de faire élire Mitterrand au passage. Il n'a loupé que Sarkozy, pour notre malheur. Il avait perdu la main, sans doute.

Mais côté XX, ce n'est pas mal non plus : Elisabeth Ière d'Angleterre et Catherine II de Russie n'ont pas été des modèles de féminité, sans remonter à Agrippine. (Mais Cléopâtre, ah Cléopâtre...!)

C'est peut-être à cause d'elles qu'on se méfie tant d'elles en politique : quand elles se mettent à déraper, ça peut être pire qu'un homme... Mais voyez nos femmes politiques : elles ont certes du mal à avancer, mais gare si vous êtes sur leur route!

A quand des femmes normales et des hommes honnêtes en politique?

PS : oui, vous avez vu la photo de ce charmant village? Où est-il? Je vous donne une indication : dans cette région, il y a toujours un bistrot en face de l'église...

Enfin!

On n'en peut plus : on va savoir qui est élu à la Maison Blanche, et quelle motion du PS ne va pas avoir la majorité.

Dans les 2 cas, on aurait joué au casino, on aurait eu à peu près les mêmes résultats. Mais quel bonheur d'avoir appris que Mme Palin existait.

C'est trop dur! toutes les TV sont à New-York, avant d'aller à Reims.

D'abord, M Sarkozy va apprendre qu'il n'est plus Président du Monde. Rendez-vous le 15 novembre avec son G20 à Washing-Town.

Ensuite M Sarkozy va devoir s'occuper lui-même du PS, c'est trop le bin's. Saura-t-il faire?

M Sarkozy a débauché des "gens" de gauche pour leur faire faire sa politique. Il a reçu M de Villiers, peut-être veut-il le débaucher pour faire sa politique de gauche?

Grand bien lui fasse, leur fasse!

PS : il est interdit d'interdire

Ségolène Palin

Il y a longtemps que je ne vous ai pas parlé des américains. Pourtant l'actualité est assez rigolote.

M McCain a choisi Sarah Palin comme VP. Inconnue il y a 15 jours, elle a fait un tel tabac que la côte des républicains remonte. Elle est d'une connitude qui m'en rappelle une autre, mais chez eux, c'est un plus. Elle chasse l'ours et le caribou, et soutient la NRA, et pas qu'un peu.
Elle est maman d'un bébé de 3 mois, trisomique, ce qui est triste mais malheureusement prévisible à 44 ans. Mais sa fille Bristol de 17 ans (où vont-ils chercher ces prénoms?) ne prend pas encore ce risque : elle a déjà vu le gros méchant loup, et est déjà enceinte.

Ça encore, vous me direz, c'est pipeule, et je n'en ai rien à faire. Certes. Comme beaucoup d'américains, elle n'avait pas de passeport jusqu'à l'an dernier. Elle croit dur comme fer à l'intelligent design, et que les dinosaures ont été détruits il y a 4000 ans par le déluge.

Ce qui est encore plus drôle, c'est qu'elle risque d'être élue, et aura donc une chance non négligeable de devenir POTUS (President Of The United States). M Palin sera FROTUS (First Rogue ...). J'hallucine totalement : elle est bête à manger du foin, et pourtant...

Pendant ce temps-là, le pauvre Bush gère les affaires courantes. Libéral convaincu, il nationalise Freddy et Fanny -pour seulement 200 $bn. Parti comme il était, je me disais que ça avait un air de 1981, quand Mitterrand nationalisait toutes les banques. Finalement, il jette l'éponge et laisse crever Lehmann Frères, Merryl Lynch et AIG! Et attendant la suite...

Vous ne vous rendez peut-être pas compte, mais c'est plus important que la fermeture d'un bureau de poste ou d'un shoppy dans un village perdu du massif central! Des gens qui on fait des fortunes personnelles considérables, en milliards de $, mais surtout qui par leur position, et leurs 3 mots clés "Buy", "Keep", ou "Sell", ont ruiné des pans entiers de l'industrie, aux US, en Europe, en Asie. Les organisateurs de la mondialisation, faisant fabriquer moins cher en Chine, et laissant tout le peuple américain (et l'Etat lui-même) vivre à crédit.

M Obama veut plus de régulations, mais M McCain veut moins de règlements, faisant appel à la "responsabilité" des dirigeants de Wall Street. Ben voyons : il va être élu.

M Bush prépare la guerre en Irak. C'est sûrement parce qu'il veut la paix. De toutes façons les américains (du moins les 30% qui votent), se prononceront en fonction des promesses de suppression d'impôts, de liberté pédagogique en histoire naturelle et de l'interdiction de l'éducation sexuelle dans les lycées.

Ça me fait beaucoup rigoler! Je diffère en cela de mes compatriotes qui y sont indifférents, tout en disant qu'ils préfèreraient Obama.

On rigolera moins quand nous serons obligés, nous, de payer les pots cassés et le lait renversé de ces irresponsables. Sur lesquels nous nous alignons gentiment.