La bougie du Sapeur

Vive le sapeur Camember, né un 29 février! et bien d'autres...

En son honneur parait le numéro, à ne pas manquer, de "La bougie du Sapeur", qui parait tous les 29 février. Parfois, il y a un supplément-dimanche, environ tous les 28 ans.

Car l'année tropique vaut 365 j 5 h 48 mn 45,2606s (ne pas confondre avec l'année sidérale de 365,256363051 jours !). Donc l'année légale vaut 365 jours, sauf tous les 4 ans où elle est bissextile, sauf tous les 100 ans où elle ne l'est pas, sauf tous les 400 ans où elle l'est quand même, comme vous l'avez vu en 2000. On fait ça pour éviter qu'un jour Noël ne tombe en plein été...

Un citoyen a une chance sur 1461 de naître un 29 février, comme le Sapeur Camember, sauf si ses parents ont des visées particulières sur ce jour-là, et qu'ils sont bons en arithmétique.... Ce(tte) citoyen(ne) pouvant se sentir frustré(e) qu'on ne lui fête son anniversaire que tous les 4 ans, la République a disposé que leur anniversaire serait célébré le lendemain du 28 février, et non la veille du 1 mars. Important pour les limites d'âge des concours des PTT!

Pour moi, les femmes nées un 29 février auront toujours 20 ans, même si leur état civil leur en donne 12! Par exemple, parmi d'autres, Michèle Morgan, qui a de si beaux yeux!

Pour les hommes, je veux saluer Khaled, l'idole de mes enfants!

Il me faut quand même signaler, en 1960, le tremblement de terre d'Agadir. Que se serait-il passé si l'année n'avait pas été bissextile?

Bon anniversaire aux 0,068% de personnes nées un 29 février!

Puisque c'est comme ça

Je vous sens déçu de ne pas avoir eu de blog ce matin, après le café avec les collègues.

J'ai fait retraite en moi-même. Comme disait De Gaulle dans ses Mémoires : "je consultais mes ministres, j'en débattais en moi-même, et puis le général De Gaulle en décidait".

Etais-je trop anti-Sarko, participant du lynchage médiatique? N'étais-je pas assez romantique? J'ai bien senti que les merveilles de la gravitation, qui pourtant nous conduisent aux mystères de la Création, ne vous enthousiasmaient pas, et qu'il fallait que je les garde pour moi.

Je n'ai pas fait retraite à Malte, seul endroit digne d'une telle introspection, parce que Saint Paul y fit naufrage, et que Nicolas......... mais je m'égare.

J'ai écouté Mme Morano (Nadine). Elle aura bien mérité d'être ministre, avec ce qu'elle a osé dire, pour défendre le voyou. Mais elle aura contribué à ma réflexion en avouant qu'Internet véhiculait de telles horreurs qu'elle demandait à ses enfants de ne plus taper son nom sur Google. C'est effectivement un problème que chaque citoyen sur son blog puisse dire ce qu'il pense de telle ou tel, même si c'est excessif. De même que n'importe qui puisse filmer n'importe qui sur son portable, le mettre sur Dailymotion ou Youtube, et répercuter au monde entier un petit dérapage verbal d'ordre privé, même si c'est authentique.

Si on interdisait aux gens de dire que Mme Morano dit des sottises, je suis sûr que la société fonctionnerait mieux. Si tout ce que dit le président était filtré par sa cellule de comm, tout irait mieux.

Par exemple, on apprend aujourd'hui que le parrainage d'enfants juifs par des écoliers de CM2 est enterré (par une commission). Si son discours au CRIF n'avait pas été filmé, on n'en aurait rien su, et on aurait gagné du temps.

M Copé est-il maintenant mandaté pour enterrer l'idée géniale de supprimer la pub sur les chaînes publiques, moyennant un impôt "infinitésimal"? Je ne sais plus ce qu'il faut comprendre.

Il parait que le dévissage de "sa" popularité vient de ses frasques, réaction de la bourgeoisie de portefeuille, attachée aux apparences plus qu'au fond. Je ne m'inscris pas dans cette ligne de pensée. Je pense sincèrement que ses dérapages privés ne sont que les conséquences d'un réel problème de fond: ayant épuisé toutes ses ressources, les bonnes et les mauvaises, pour se faire élire, il se retrouve seul, démuni, impuissant, devant les réalités du pouvoir.

Je peux comprendre sa détresse et son désarroi, qui s'expriment de tant de façons. Il peut démissionner, et faire soigner son ego et ses névroses. Son énergie pédale maintenant dans le vide, c'est tragique. Je le plains, mais je le rejette. La France n'a pas mérité ça.

Il n'y a lynchage médiatique que parce que le peuple brûle ce qu'il a adoré. Un politique devrait savoir ça, et anticiper. Il avait tellement d'atouts! Quel gâchis!

Et maintenant, il faut reconstruire!

Nouveaux programmes de primaire

Nous avons pu nous procurer les premieres circulaires d'application des nouveaux programmes de primaire.

1 Calcul : en novembre le litre de lait coûtait 1 €. Il coûte maintenant 1,40€. Le lait acheté au producteur est passé dans le même temps de 0,20 à 0,24€, et le carton de 0,1 à 0,12€.
Calculez les % d'augmentation du prix des matières premières et du produit fini. Justifiez celle-ci. Que dénonceriez-vous : l'industriel ou le détaillant? La TVA étant de 5,5%, calculez combien vous avez payé d'impot en plus.

2 Morale : L'argent ne fait pas le bonheur, mais ça aide : commentez. Précisez si cela suffit d'avoir des amis qui en ont.
Préférez-vous les violeurs ou les victimes? Précisez votre pensée dans le cas d'un viol de la Constitution.
Que demandez-vous avant de barbotter un beau stylo?
La polygamie : expliquez vos sentiments au regard de la simultanéité ou de la séquentialité des événements.

3 Français : traduire en français correct : Touche moi pas. Et bien on va vous en débarasser de cette racaille! Casse -toi! Descends un peu de là, et viens me l' dire!

4 Géographie : placer sur une carte Malte, Gondrange, Louxor, Le Guilvinec, Petra, Sharm el Sheikh, Wolfeboro. Où aimeriez-vous aller? Pourquoi?

5 Rédaction : écrivez une lettre de félicitations pour des diacres intégristes catholiques. Idem pour des imams intégristes musulmans. Quelle différence faites-vous?

6 Langues étrangères : traduire en français : Noli me tangere! Then get out of here, you total jerk! ¡Pírate, pobre gilipollas! Rajá, pobre pelotudo! Hau ab, du Dummkopf! Get lost, dumb ass! Vai via,vai via, povero coglione !
Commentez les nuances

Chez le Vicomte

Loin des miasmes, la Vallée-aux-Loups est une bulle de verdure et de fraicheur préservée au milieu d'une banlieue bétonnée.

C'est un miracle que la conservation de cette maison et de ce parc, sur cette colline de Chatenay-Malabry. On y entend les ronflements des voitures, et les avions nous survolent, mais on s'y croit encore au XIXème.

Le Vicomte de Chateaubriand l'a achetée en 1807, et a dû la vendre en 1818 à son grand désespoir :

"Mon Dieu, que ne puis-je faire dans la vie ce que je voudrais ! Je ne revois pas cette petite vallée que le cœur ne me palpite de joie. Si j'étais seul, je ne la quitterais jamais" .

Il aménagea la maison, en lui collant un péristyle grec ("Je me souvenais avoir été à Athènes") qui n'est pas très réussi, et en incorporant un délicieux escalier de bateau, récupéré après un naufrage. La restauration de la maison est belle, avec de très beaux objets et quelques grosses fautes de goût qui nous rappellent qu'elle a été faite par le Conseil Général (des Hauts-de Seine).

Mais surtout il planta des arbres magnifiques, souvenirs de ses voyages, qu'il ne vit jamais comme nous dans toutes leurs splendeurs, comme le cèdre du Liban, les catalpas, les cyprès chauves, les tilias, les gyngkos.

Le premier rayon de soleil du printemps a fait sortir les crocus et les jonquilles. Le massif, immense, de rhododendrons se prépare à illuminer tout le parc. Nous y reviendrons.

Cher Vicomte! J'ai des doutes sur votre intelligence, sur vos capacités politiques. Votre orgueil vous aura perdu. Mais que vous écrivez bien!

Malgré tout, je comprends votre réaction au moment de l'exécution du duc d' Enghien : une opposition soudaine, brutale, définitive, sans compromis, contre Napoléon naissant dans le crime, malgré une fascination dont vous ne pouviez vous défaire.

Casse toi, pauvre c...

Un anonyme me pose la question de mon "antisarkozysme primaire" : Que vous a-t-il donc fait ?
La réponse est forcément complexe.

Primaire : c'est une de mes qualités. Je bénéficie d'une capacité intuitive à saisir et à comprendre les choses. On me reconnaissait de "l'intelligence stratégique". Ma première impression est souvent la bonne, surtout quand elle est mauvaise, mais Cassandre n'est jamais crue. Ce n'est qu'ensuite que je peux rationnaliser, et au fil du temps, conforter ou infirmer mes intuitions.

Ici, nous sommes dans un cas singulier : mes pires craintes se sont révélées en-dessous de la réalité, et à chaque nouvelle incartade, quotidienne selon sa méthode de la "carte postale", l'indignation l'emporte en premier. Ensuite, je replace cet élément dans son ensemble.

Que m'a-t-il fait ? Et bien, disons-le, pas grand chose pour moi!

Il m'avait promis des réductions d'impot sur les intérêts de mes emprunts immobiliers : je n'y ai pas droit, bien qu'il ait reconnu que ce système était injuste.

Il m'avait promis le bouclier fiscal : je paie des impots, mais mes revenus et surtout ma fortune ne sont pas suffisants pour que j'en bénéficie: il a ciblé son truc pour les Rothschild et les Dassault, les Arnault, les Bolloré et les Bouygues, et on n'est pas inscrit pas dans le même club.

Moins directement, il m'a promis la sécurité. Des jeunes filles se font encore assassiner dans le RER, bien qu'on ait accepté la video surveillance et autres mesures de flicage, une présence policière oppressante. Il a eu tous les pouvoirs et tous les moyens depuis 2002 sur ce sujet.

Il m'a promis l'augmentation du pouvoir d'achat : personnellement, je n'ai vu que le 1,1% des pensions de retraite au 1.1.2008.


Conclusion : ça m'est égal, car je n'élis pas un président de la République pour mon intérêt personnel, mais en visant l'intérêt général. Je dis cela, car c'était un argument de campagne : il fallait voter Sarko parce que c'était mon intérêt de "classe".

Qu'a-t-il fait à mon pays ?

Je lui reconnais un bon point : par le traité de Lisbonne, il a contribué à sortir l'Europe de sa paralysie. En le faisant ratifier par le Parlement, il nous a sorti une épine du pied. Certes, ce n'est pas glorieux, même un peu honteux après le referendum perdu, mais enfin, il n'y a que le résultat qui compte, hein?

Pour le reste, je suis effaré.

Ma conviction est que quelques problèmes fondamentaux doivent être traités, et que c'est pour cela qu'il a été élu.

Le premier est celui de la dette. Ce n'était pas le moment de faire des "cadeaux fiscaux". Le faire vis-à-vis des contribuables les plus aisés n'a même pas l'excuse de relancer la consommation, sauf pour l'industie du Luxe. L'urgence était la maîtrise des dépenses publiques. On n'en a pas pris le chemin, même pas de façon symbolique ou pédagogique. Quant à la méthode, elle est vouée à l'échec, on l'a vu pour la réforme (coûteuse) des régimes spéciaux, ou par l'intention de "ne pas remplacer un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite" (ce point méritera un post spécial, pour vous expliquer cela en détail). Quant aux RGPP, n'en parlons pas (pour le moment) : cette pantalonnade fera des dégâts, alors qu'on aurait pu faire intelligent.

Le second est celui de l'unité nationale. Là où il fallait de la solidarité, on a de la division. Là où il fallait la réduction des inégalités, on les accroit. Là où il fallait de l'ouverture, pour ne pas dire du "salut public", on a eu des débauchages individuels de personnalités falottes de la gauche et du centre. L'opposition entre "racailles-glandeurs"/ "braves gens-bons citoyens" ne me va pas. Moi qui suis sans doute un "pauvre c..", ça me va.

Le troisième est la réorganisation des institutions : restauration de l'Etat régalien, rôle du Parlement, mission des collectivités locales (et leur financement).

Il a d'abord installé une pratique a-constitutionnelle, en prenant la place de son premier ministre (sans respecter ne serait-ce que la forme de l'article 20), en faisant de ses conseillers les contrôleurs des ministres, et en humiliant le Conseil Constitutionnel.

Il a lancé la commission Balladur, dont on ne sait ce qu'il en retiendra, mais dans sa pratique il ne fait rien qui aille dans le sens qu'il avait indiqué. S'il ne respecte pas l'ancienne constitution, à quoi bon en faire une nouvelle qu'il ne respectera pas non plus?


Sur des dossiers lourds, où on l'attendait, on ne voit rien. Par exemple, sur la Justice, on a eu la Commission parlementaire dite "Outreau", qui était arrivée à un quasi consensus sur la nécessaire réforme : on n'a que des lois répressives. Sur nos forces de Défense, on va à l'asphyxie par manque de moyens sans choix stratégiques clairs.

En politique étrangère, en dehors de son comportement, il fait preuve d'un amateurisme dangereux, que ne vient cadrer que son alignement atlantique. Les affaires de Lybie (au nez de l'Europe), de Syrie, du Liban me paraissent dangereuses. Je suis inquiet, et parfois honteux.

Depuis bientot un an (20% de son mandat théorique), on devrait voir au moins la direction de l'effort. Je considère qu'il n'a pas les capacités à conduire la "rupture", et que, s'il en a la volonté, il n'en a ni l'art ni la manière, et se contentera de repeindre sur la crasse, dans une suite d'actions velléitaires. Il a eu sa chance, il a laissé passer l'occasion : l'hypothèque est levée.

Mais encore?
Son comportement porte atteinte à l'image de la France. On ne gouverne pas en ayant une idée l'après midi, pour l'annoncer le soir, et faire une commission le lendemain, au nez des ministres ébahis.

On ne lance pas des réformes inattendues, comme celle de l'audiovisuel, sans en avoir parlé à personne avant, et tout cas pas pendant sa campagne, qui accroit les charges, déstabilise la TV publique et profitera trop ouvertement aux chaînes privées.

Qu'on ne me parle pas de religions, ni de valeurs, ni de "politique de civilisation", pour cacher la pauvreté de ses idées et l'échec de sa politique économique, quand on lui demande de faire marcher les affaires. Je ne lui demande pas de faire une politique de gauche, je ne lui reproche pas de faire une politique de droite, je demande qu'il en fasse bien une bonne.

Je lui reproche de me parler d'une vague religion "opium du peuple", et je le soupçonne de soutenir la $ci en**to$+$lo// gie ( j'écris comme ça pour échapper aux moteurs de recherche). Je lui reproche de dénaturer les vraies valeurs : on les proclame, et on les trahit dans son comportement : famille, travail, honnêteté, et autres.

Sa vie privée m'importe peu, et il sera beaucoup pardonné à Carla, parce qu'elle a beaucoup péché, et je ne suis pas jaloux. Mais l'utilisation qu'il en fait quand ça l'arrange a indisposé. Qu'il ne s'en prenne qu'à lui. Ses ennuis récents, à Neuilly, mais pas seulement, n'ont fait que cristalliser l'impression profonde des gens, comme quoi il y a quelque chose, dans sa pratique du pouvoir, dans son comportement au pouvoir, qui ne colle pas.

Il peut encore nuire, prendre des décisions. Il ne peut plus remonter la pente, et même s'il s'achète une conduite, c'est trop tard.

Il doit donc partir : démission ou destitution, au choix. Le plus tôt sera le mieux.

Du fric!

Il n'a pas été précisé qu'il fallait HONNETEMENT travailler plus pour gagner plus.

Je vous indique quelques moyens, plus ou moins légaux, mais sûrement pas moraux, pour gagner de l'argent.

1 Faire un hold-up dans les Musées : comme à Zürich (110 millions d'euros) ou à Tournai (inestimable), il faut y aller avec cagoules, mitrailleuses et battes de base-ball. Comme pour une banque, mais en plus facile : les musées ne sont pas habitués à la violence, les sacristies encore moins. Plus question d'essayer de camoufler une petite cuiller en argent dans sa manche, tout de suite les grands moyens.
Le résultat le plus clair, comme d'habitude, sera que les musées vont être obligés de dépenser des fortunes pour bunkériser leurs trésors, qu'ils n'auront pas d'argent pour cela, et donc qu'ils en vendront une partie, ce que les marchands attendent avec impatience, comme Sarkozy le leur a promis. Et le citoyen honnête, comme le voyageur honnête, sera soumis à des vexations permanentes pour aller voir ce qui lui appartient (théoriquement).

2 Ramasser tout ce qui traîne : par exemple un stylo (à voir ici). Vous pouvez piquer de la papeterie pour économiser vos frais de gestion, des savonnettes dans les hôtels, du PQ chez Decaux, des petites cuillères dans les restaus, des boules Quies dans les avions, etc. C'est pas ça qui manque, et l'exemple vient de haut. Si vous êtes doué, vous pouvez même les vendre sur e-Bay.

3 Dénoncer vos voisins. Non seulement c'est possible, mais ça rapporte. Plusieurs milliers d'euros en banlieue par exemple. Il suffit d'être dans un coin un peu chaud, ou d'avoir été témoin d'une altercation. Moi, ça ne me gène pas de dénoncer quelqu'un au hasard, pour toucher mille euros (au moins, faut pas exagérer non plus), parce que je fais confiance à la Justice de mon pays : si le gars est vraiment innocent (faudra qu'il le pouve, mais bon...), il finira bien par sortir de taule, hein?

4 S'engager dans une secte. Attention, pas du côté des pigeons, mais du côté des faisans. A ce que j'ai compris, ça paie bien, ça participe du renouveau des religions (donc c'est une bonne action). Un moyen simple de joindre l'utile à l'agréable.
La religion sans la Foi et le catholicisme sans le Christianisme sont les fondements de la nouvelle civilisation.

Nominations

On ne porte pas assez d'attentions aux nominations.


Bien plus que les lois et décrets, elles portent la marque de l'exécutif, et "installent" un régime. Cela a été de tout temps, et c'est de bonne guerre. La promotion est la marque de la faveur plus que de la compétence, et les compétences, s'il y en a, sont occultées par la nécessaire reconnaissance.


La plus amusante de la semaine est la nomination de Douste-Blazy à l'ONU : il va porter un beau titre, il sera bien payé et ce ne sera pas imposable, et surtout ce sera très loin. Il semble surtout que ce soit à la demande de Roselyne Bachelot : il aurait menacé de reprendre son cabinet de cardiologie. Le prochain devrait être Breton (Thierry).

Celle de Mme Ockrent, citoyenne belge, doit tout à sa valeur : la Voix de la France sera bien portée jusqu'aux extrémités de la Terre.

Le vidage de Mme Idrac est également logique : elle aura déplu pendant les grèves. Celui de M Bouton reste d'actualité. Quoique, pour 5 milliards, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

Mme Dati va avoir une promotion : elle le mérite bien, ainsi, parait-il, que M de Villiers et Mme Mignon. Mme Boutin risque d'avoir plus de temps pour dire son chapelet. Sic transit...

Si Sarkozy veut que j'arrête de le critiquer, il n'a qu'à me proposer quelque chose.